Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

  • Replies 66.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6983

  • COOPapERino21

    4888

  • Tony Brando

    4135

  • Loz

    3082

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Anche secondo me rigore ed espulsione sono eccessivi. 

Posted Images

3 minutes ago, kekko110780 said:

A memoria almeno 3 tiri del Turco e Leao in area con salvataggio di Rabiot. Certo se tu sei felice, ieri ha vinto la giocata del singolo ma il Milan sembrava la squadra forte. 

Ehm Kekko... stai pisciando fuori dal vaso... :asd 

Il Milan, al contrario della Juventus, ha giocato molto bene... pimpante, presente, aggressivo, determinato... tutto ciò che non ha dimostrato la Juventus, ma, diciamo, non dava esattamente la sensazione di poter segnare da un momento all'altro; alla fine ha creato anche dei pericoli ed il polacco, per una volta, è pure stato protagonista coi suoi interventi ma, come scritto mi pare da bistecca già alla fine del primo tempo, il gol atteso era quello subito.

Come già scritto questo mini torneo di 7 partite (5 in campionato e 2 in UCL) ha visto una Juventus appesantita, poco lucida e reattiva... ha chiuso comunque con 6 V e 1 N ma non ha regalato né bel gioco né buone sensazioni. Spero che ciò fosse dovuto a carichi di lavoro particolarmente gravosi.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, COOPapERino21 said:

Ehm Kekko... stai pisciando fuori dal vaso... :asd 

Il Milan, al contrario della Juventus, ha giocato molto bene... pimpante, presente, aggressivo, determinato... tutto ciò che non ha dimostrato la Juventus, ma, diciamo, non dava esattamente la sensazione di poter segnare da un momento all'altro; alla fine ha creato anche dei pericoli ed il polacco, per una volta, è pure stato protagonista coi suoi interventi ma, come scritto mi pare da bistecca già alla fine del primo tempo, il gol atteso era quello subito.

Come già scritto questo mini torneo di 7 partite (5 in campionato e 2 in UCL) ha visto una Juventus appesantita, poco lucida e reattiva... ha chiuso comunque con 6 V e 1 N ma non ha regalato né bel gioco né buone sensazioni. Spero che ciò fosse dovuto a carichi di lavoro particolarmente gravosi.

Neanche la Juve dava questa sensazione di dover segnare. Il primo tempo il Milan a me ha dato l'impressione che avrebbe potuto sbloccare la partita. Non so io ormai vi guardo più serenamente e vi vedo peggiori delle versioni passate. Forse il calo di Cristiano o l'assenza di Chiellini ma io non vedo dei passi in avanti della vecchia signora.

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, kekko110780 said:

Neanche la Juve dava questa sensazione di dover segnare. Il primo tempo il Milan a me ha dato l'impressione che avrebbe potuto sbloccare la partita. Non so io ormai vi guardo più serenamente e vi vedo peggiori delle versioni passate. Forse il calo di Cristiano o l'assenza di Chiellini ma io non vedo dei passi in avanti della vecchia signora.

Sulla seconda parte del discorso posso pure essere d'accordo; come scritto bisognerebbe sapere se la versione più brillante (e piacevole da vedere) ante sosta si è smarrita o si è opacizzata per un carico di lavoro che poteva pure essere consigliato visto il calendario non impossibile (Bologna, LECCE, Genoa, TORINO, Milan e doppio scontro con la Lokomotiv).

Il ciclo (fino alla sosta natalizia) che ci attende è ben più impegnativo (soprattutto per quanto riguarda le trasferte): ATALANTA, Sassuolo, LAZIO, Udinese e SAMPDORIA oltre a Atletico e BAYER 04

Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, kekko110780 said:

A memoria almeno 3 tiri del Turco e Leao in area con salvataggio di Rabiot. Certo se tu sei felice, ieri ha vinto la giocata del singolo ma il Milan sembrava la squadra forte. 

 

4 minutes ago, kekko110780 said:

Neanche la Juve dava questa sensazione di dover segnare. Il primo tempo il Milan a me ha dato l'impressione che avrebbe potuto sbloccare la partita. Non so io ormai vi guardo più serenamente e vi vedo peggiori delle versioni passate. Forse il calo di Cristiano o l'assenza di Chiellini ma io non vedo dei passi in avanti della vecchia signora.

 

Io non dubito che sia stata una brutta Juve, non direi peggiore delle versioni passate. In particolare non posso che concordare col Papero in merito alla condizione fisica non eccezionale (per usare un eufemismo) e devo anche riscontrare qualche magagna nella gestione della rosa, perché ora che i giocatori sono in gran parte recuperati (Costa, Ramsey, Rabiot) forse bisogna osare un po' di più e cercare di garantire qualità tecnica in mezzo al campo. L'ho già pensato in occasione della partita a Mosca: non puoi schierare due mezzali statiche (Khedira-Rabiot) o due mezzali dinamiche (Bentancur-Matuidi) e rinunciare alla qualità tecnica (Ramsey-Rabiot). In particolare se preferisci usare Cavallone Bernardeschi come trequartista invece di qualcuno che sappia in qualche modo saltare l'uomo. Devi avere un mix dei due, altrimenti lasci solo al movimento delle punte la capacità di creare superiorità in attacco. Appena mettiamo gente che dà del tu al pallone (ieri tutti e tre i cambi), la musica è cambiata.

Detto questo. Nel secondo tempo c'è stata un'incursione di Piatek (me la ricordavo nel primo tempo, invece è stata al 58°), ma niente di miracoloso da parte di Szczesny. Una punizione centrale del turco, un tiro da 20 metri centrale al 79°, un altro tiro centrale da 20 metri all'83°. Nel primo tempo i pericoli sono stati reali, nel secondo tempo quei tiri non sarebbero entrati mai, a meno di papere clamorose.
Tu ti riferisci, credo, a un passaggio in mezzo di Leao su cui Rabiot ha anticipato tutti...non la considererei un'occasione, sinceramente.

Ma questo solo per dire che la Juve ha rischiato troppo nel primo tempo mentre nel secondo è riuscita a chiudersi meglio. Non sto dicendo che abbia fatto una partita perfetta, anzi.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Rizzoli ha ammesso l'errore in Napoli vs Atalanta, il gioco doveva essere interrotto. 2 punti persi per ammissione dell'AIA, quindi.
Su Twitter girano dei video dell'incontro allenatori-AIA ieri in cui Ancelotti alza un po' la voce dopo la miriade di torti arbitrali che abbiamo ricevuto quest'anno. 

:wub:

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Bistecca said:

Beh hanno ragione entrambi.

Da quando Babbo Natale fa i regali per il compleanno? Salvini non ha mai ragione.

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Mone 24 said:

Rizzoli ha ammesso l'errore in Napoli vs Atalanta, il gioco doveva essere interrotto. 2 punti persi per ammissione dell'AIA, quindi.
Su Twitter girano dei video dell'incontro allenatori-AIA ieri in cui Ancelotti alza un po' la voce dopo la miriade di torti arbitrali che abbiamo ricevuto quest'anno. 

:wub:

Ha anche ammesso che il rigore per mano di Zielinski non c'era.

Unico ad alzare la voce, gli altri tutti zitti poi viene la domenica e si lamentano 

Viva Suso

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, kekko110780 said:

Ha anche ammesso che il rigore per mano di Zielinski non c'era.

Unico ad alzare la voce, gli altri tutti zitti poi viene la domenica e si lamentano 

Viva Suso

Eh ma con un po' di buon senso ci voleva poco ad ammettere che col ca**o che Llorente fa fallo su Kjaer e non viceversa. 

Vabé, pensiamo a sabato che è meglio.. 

Link to post
Share on other sites

Avrà pure alzato la voce, ma il concetto che ha espresso mi è parso tutto meno che condivisibile. Da persona poco lucida.

Il problema attuale del VAR è che ci vanno poco e l'averlo depotenziato rispetto al primo (ottimo) anno con l'ormai più che noto "errore chiaro ed evidente". Magari fosse l'arbitro davanti al monitor quello con più potere decisionale e non quello sul campo... Carlo vuole l'opposto invece. :boh

 

edit: Ho letto le dichiarazioni del figlio di De Laurentiis. O la squadra si ricompatta in extremis nel nome di Carlo Ancelotti, oppure penso il Napoli stia per fare un botto di quelli pesanti. :asd

Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Kobe24Drew17 said:

Avrà pure alzato la voce, ma il concetto che ha espresso mi è parso tutto meno che condivisibile. Da persona poco lucida.

Il problema attuale del VAR è che ci vanno poco e l'averlo depotenziato rispetto al primo (ottimo) anno con l'ormai più che noto "errore chiaro ed evidente". Magari fosse l'arbitro davanti al monitor quello con più potere decisionale e non quello sul campo... Carlo vuole l'opposto invece. :boh

 

edit: Ho letto le dichiarazioni del figlio di De Laurentiis. O la squadra si ricompatta in extremis nel nome di Carlo Ancelotti, oppure penso il Napoli stia per fare un botto di quelli pesanti. :asd

Solo a te. Ha detto la cosa più intelligente possibile: il Var non può sbagliare. Può sbagliare l'arbitro. Ci vuole uniformità, il Var non può cambiare da campo e campo e giocatore e giocatore. Il Napoli può sbagliare una stagione (arrivare negli ultimi anni o seconda o terza rappresenta cmq una stagione ottima per noi) ma il botto non lo può fare perché ADL non gioca a Risiko. Il fallimento porterà ad una vendita eccellente (KK?) che metterà le casse al sicuro. Tanto ormai la Champions ed andata e speriamo di salvarci.

Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, kekko110780 said:

Solo a te. Ha detto la cosa più intelligente possibile: il Var non può sbagliare. Può sbagliare l'arbitro. Ci vuole uniformità, il Var non può cambiare da campo e campo e giocatore e giocatore. Il Napoli può sbagliare una stagione (arrivare negli ultimi anni o seconda o terza rappresenta cmq una stagione ottima per noi) ma il botto non lo può fare perché ADL non gioca a Risiko. Il fallimento porterà ad una vendita eccellente (KK?) che metterà le casse al sicuro. Tanto ormai la Champions ed andata e speriamo di salvarci.

Ed è giustissimo, sono d'accordo con te. Però non ha detto questo (o almeno non nel filmato che ho visto io, se ce ne sono altri alzo le mani). Ha millantato del potere decisionale che deve restare all'arbitro di campo, che se qualcuno deve fargli un torto è meglio che sia il Rocchi di turno sul campo etc. Una serie di fesserie, dai.

Mi è parso molto goffo. Anche Rizzoli però a dire il vero, sarò sincero. Siamo in ottime mani. :asd 

Link to post
Share on other sites

Beh ha detto "avete sbagliato in Atalanta Napoli?" Risposta "si" e lui "ok me ne posso pure andare". Ecco se sembra goffo lui direi che gli altri sono morti.

@Kobe24Drew17 ascolta bene, dice che Rocchi e Orsato sono gli unici due arbitri che prendono decisioni e poi si fanno aiutare dal Var e secondo lui se sbaglia l'uomo ci può stare. Quello che non ci sta è che gli altri arbitri non prendono decisioni e si fanno guidare solo dal var. Giacomelli non può non fischiare il contatto Llorente Kjar anche se non lo reputa rigore, non fischia perché aspetta la manna del Var che gli dica che fare. Praticamente nell'attesa del Var lui non ha fischiato un contatto da wrestling che era sicuramente fallo di qualcuno. 

Rizzoli  e Nicchi penosi

Link to post
Share on other sites
12 hours ago, LA Confidential said:

Oh, finalmente ci siamo arrivati, è la prima volta che leggo qualcuno porsi la questione del mancato ritorno e soprattutto iniziare a riportare cifre vicine a quelle immesse finora. 

Comunque la situazione è molto più frammentata ed ancora diversa da questa in realtà, ultimamente mi sono riletto vari articoli di Calcio&Finanza e del Sole che fotografano lo scatolame vario che contiene il Milan, da questi, incrociando con tutto quello che sta avvenendo, si evince come il controllo di Elliott sul club sia in realtà risibile e che ci siano molteplici livelli o quantomeno una condivisione con qualcun altro, cosa che già avevo inquadrato, ma non così dominante. In realtà trattasi con tutta probabilità (eufemismo), tuttora ed ancora, di gigantesca lavatrice perennemente in funzione, innestata sulla gestione fiduciaria di Elliott. Tutto quello che leggete "Elliott decide", "Elliott smentisce", "Elliott fa sapere che", "Elliott dà il via libera per", sono tutte autentiche panzane giornalistiche a mascherare. 

Stasera scriverò qualcosa di più specifico.

quindi chi c'è dietro il solito berlusca?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
On 11/20/2019 at 11:10 PM, Kobe24Drew17 said:

Ed è giustissimo, sono d'accordo con te. Però non ha detto questo (o almeno non nel filmato che ho visto io, se ce ne sono altri alzo le mani). Ha millantato del potere decisionale che deve restare all'arbitro di campo, che se qualcuno deve fargli un torto è meglio che sia il Rocchi di turno sul campo etc. Una serie di fesserie, dai.

Mi è parso molto goffo. Anche Rizzoli però a dire il vero, sarò sincero. Siamo in ottime mani. :asd 

Al di la del concetto espresso su chi arbitra davvero tra uomo in campo e VAR, quel che Ancelotti ha detto di giusto è la differenza enorme che c'è nella gestione della gara tra un certo tipo di arbitro come Orsato ed un arbitro meno esperto. Questo porta ad una gestione diversa della gara ed un utilizzo non proporzionale del VAR, andando quindi ad incidere complessivamente sullo svolgimento del campionato.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.