Calcio - Stagione 2013/14

[Mone 24 1,952]

No, Robmar. Io sono di Napoli e so che è attivissimo contro la violenza sui cani nei canili. Si è mosso spesso in questi termini, mi sembra una gran bella cosa. Non trovi?

 

E poi è bravo su Twitter.

[Heze 1,594]

Ribery salta i mondiali.

[Earvin M4G1C 609]

ma nessuno che pensa a Graziano Pellè? io come vice Icardi per avere un ricambio lo prenderei. (49 gol in 54 partite nonostante sia un campionato Olandese ma sono sempre numeri di tutto rispetto)

Numeri chemi fanno venire dubbi sul campionato olandese. Non viceversa.

[Magic Luke 2,822]

Non scherziamo, pellé é una moviola umana, é lentissimo

[KB24 -Black Mamba- 131]

Numeri chemi fanno venire dubbi sul campionato olandese. Non viceversa.

 

Pure Mertens e Strootman venivano dal campionato olandese 

 

Pellè secondo me rispetto all'inizio è cresciuto parecchio tra l'altro a 28 anni capitano del Feyenoord mica male eh, non dico che è un fenomeno ma come ricambio di una punta titolare di una squadra italiana posso pensare come vice Icardi o in una media come titolare lo vedrei bene. 

[Mone 24 1,952]

Su Pellè è difficile esprimere un giudizio.

Da quel campionato sono usciti due attaccanti lo scorso anno: Altidore e Bony. Entrambi in Premier League, hanno avuto un rendimento totalmente differente.

 

 

Ufficiale l'accordo del Liverpool con il Bayer Leverkusen per Emre Can. Grandissimo colpo, pagato sui € 12 mln.

Giovane, ottimi margini di miglioramento ma già ora capace di dare molto alla squadra.

[JAYWILL_22 1,137]

Su Pellè è difficile esprimere un giudizio.

Da quel campionato sono usciti due attaccanti lo scorso anno: Altidore e Bony. Entrambi in Premier League, hanno avuto un rendimento totalmente differente.

 

 

Ufficiale l'accordo del Liverpool con il Bayer Leverkusen per Emre Can. Grandissimo colpo, pagato sui € 12 mln.

Giovane, ottimi margini di miglioramento ma già ora capace di dare molto alla squadra.

No, è facilissimo, per chi l'ha visto giocare svariate partite in Italia (quando giocava nella samp ero costretto  , ma anche nel parma).

Non è un centravanti da campionato italiano, si trova bene nelle praterie olandesi. Qui non vedeva proprio palla, passavi partite intere a chiederti se sarebbe riuscito a tirare in porta. Sarà come dice ML, a causa della lentezza, ma nel nostro calcio iper-tattico lo vedo malissimo.

Credo poco a quelli che qui fanno anguscia, poi vanno in un campionato "allegro" a fare i fenomeni.

[JAYWILL_22 1,137]

Immagino lo conosci/frequenti personalmente per poterlo definire idolo fuori dal campo.

 

Anche seviziasse vecchiette, Mertens sarebbe un idolo comunque   

Scherzi a parte, che giocatorino, classico bravo giocatore che nella giusta dimensione (campionato/squadra)  diventa staordinerio (cit).

 

Ah, qui su sky parlano di un Luis Filipe già del Chelsea...spero sia vero, anche se ignoro la cifra sborsata   

[Mone 24 1,952]

No, è facilissimo, per chi l'ha visto giocare svariate partite in Italia (quando giocava nella samp ero costretto  , ma anche nel parma).

Non è un centravanti da campionato italiano, si trova bene nelle praterie olandesi. Qui non vedeva proprio palla, passavi partite intere a chiederti se sarebbe riuscito a tirare in porta. Sarà come dice ML, a causa della lentezza, ma nel nostro calcio iper-tattico lo vedo malissimo.

Credo poco a quelli che qui fanno anguscia, poi vanno in un campionato "allegro" a fare i fenomeni.

 

Non lo so Jay, io penso che la condizione psicologica faccia il giocatore.

Al Feyenoord è un idolo dei tifosi, probabilmente il giocatore più amato. Tant'è vero che il suo modo di pettinarsi i capelli è diventata moda in città. Qui è sempre sembrato uno scarparo buono a stento per la Serie B, poi va lì e fa anche gol di una certa bellezza: possibile che qui a stento stoppava la palla mentre li si lascia andare anche a rovesciate e bei colpi di testa?

 

Concordo sul tuo giudizio su Mertens. Non so tra lui e Callejon quale sia l'acquisto più incredibile dell'Estate scorsa.

In realtà spero sia Rafael, che aspetto al varco post infortunio.

[Earvin M4G1C 609]

^anche io ho vinto il capocannoniere e il miglior giocatore al torneo di pasqua del mio paese, ho segnato anche tre goal in rovesciata a budapest e ho vinto il miglior goal a kiev

poi sono andato al "torneo cittá di quartu" dove giocavano elementi di serie a e b di calcio a 5 e non ho visto la palla.

[Guest Nigma]

Qui casca l'asino, anzi, il nigma.

A chi pensi fosse diretto il mio commento? Aspettavo giusto che abboccassi, e già c'avevo provato la settimana scorsa, quando stava cedendo David luiz....meglio tardi che mai  ..... Tornando a noi: quando a fine mercato, il chelsea avrà speso solo 29 milioni (cit) e si sarà rifatto uno squadrone della madonna (non parliamone se vende hazard per 70 milioni), non azzardarti a dire che Mourinho ha un superteam, e tutte le ragionevolissime questioni che mettevo sul tavolo quando si parlava del real, e tu negavi con la faccia che solo il tuo presidente riesce a sfoderare nei giorni migliori 

O il Chelsea avrà un disavanzo di 100 milioni (stile city, paris, ecc..), oppure poverini, avranno fatto niente di che, si saranno limitati a spendere soltanto qualcosina in più (o in meno) di quanto incassato.

Nigma docet 

 

Mi ero perso questa perla. Ah, Jay, è proprio vero che a te non la si fa mai, volpone!

 

Come al solito le tue osservazioni sono sempre "ragionevolissime", quelle degli altri patacche da prostitu(i)ti intellettuali (cit.): oramai lo sappiamo, non c'è bisogno che ti ripeti, è sottinteso.

 

Se Mourinho (incredibile come esca sempre, mi stupisco tu non l'abbia citato quando hai parlato di short track...) avrà fatto una campagna acquisti eccellente accumulando un passivo ristretto, per carità, dirò: bravo lui e bravo il Chelsea.

 

Il punto è che quando si parlava di Real tu dicevi: "eh ma, se il passivo è ridotto è solo perchè han trovato dei polli che han strapagato pippe come Albiol e quel perdente di Ozil!". Esattamente ciò che il PSG ha fatto con David Luiz... come dicevo bravo al Real ieri, dico bravo al Chelsea oggi. Io, eh... per non parlare del Napoli: "ha speso 100 milioni!" "Veramente ne ha incassati 65 per Cavani..." "eh ma ne ha spesi 100!". Ottimo, quindi dovremmo dire che il Chelsea ne ha già spesi 70? Ovviamente che no. Eppure secondo il tuo metro sarebbe così, evidentemente, solo che non tutti han voglia di raccontare boiate con la faccia come il culo che solo il tuo presidente riesce a sfoderare nei giorni migliori (cit.) solo per dare addosso a qualcun'altro. Ogni tanto farebbe piacere discutere tranquillamente, senza riempire ogni post di emoticon, di battute, di ironie e di derisione dell'interlocutore. Perlomeno piacerebbe a me, ecco, anche in situazione di disaccordo, per carità.

 

Quindi bravo il Chelsea a supervalutare David Luiz e bravo a reinvestire quanto incassato in 2 giocatori che, complessivamente, lo fanno notevolmente migliorare. Complimenti a loro, finora è un'ottima campagna acquisti e nient'affatto faraonica.

[JAYWILL_22 1,137]

Mi ero perso questa perla. Ah, Jay, è proprio vero che a te non la si fa mai, volpone!

 

Come al solito le tue osservazioni sono sempre "ragionevolissime", quelle degli altri patacche da prostitu(i)ti intellettuali (cit.): oramai lo sappiamo, non c'è bisogno che ti ripeti, è sottinteso.

 

Se Mourinho (incredibile come esca sempre, mi stupisco tu non l'abbia citato quando hai parlato di short track...) avrà fatto una campagna acquisti eccellente accumulando un passivo ristretto, per carità, dirò: bravo lui e bravo il Chelsea.

 

Il punto è che quando si parlava di Real tu dicevi: "eh ma, se il passivo è ridotto è solo perchè han trovato dei polli che han strapagato pippe come Albiol e quel perdente di Ozil!". Esattamente ciò che il PSG ha fatto con David Luiz... come dicevo bravo al Real ieri, dico bravo al Chelsea oggi. Io, eh... per non parlare del Napoli: "ha speso 100 milioni!" "Veramente ne ha incassati 65 per Cavani..." "eh ma ne ha spesi 100!". Ottimo, quindi dovremmo dire che il Chelsea ne ha già spesi 70? Ovviamente che no. Eppure secondo il tuo metro sarebbe così, evidentemente, solo che non tutti han voglia di raccontare boiate con la faccia come il culo che solo il tuo presidente riesce a sfoderare nei giorni migliori (cit.) solo per dare addosso a qualcun'altro. Ogni tanto farebbe piacere discutere tranquillamente, senza riempire ogni post di emoticon, di battute, di ironie e di derisione dell'interlocutore. Perlomeno piacerebbe a me, ecco, anche in situazione di disaccordo, per carità.

 

Quindi bravo il Chelsea a supervalutare David Luiz e bravo a reinvestire quanto incassato in 2 giocatori che, complessivamente, lo fanno notevolmente migliorare. Complimenti a loro, finora è un'ottima campagna acquisti e nient'affatto faraonica.

 

Vedi, Nigmone, il tuo problema è che vorresti fruire (cit) del forum nella maniera corretta per te, ma ahimè, qui dentro c'è spazio per tutti e per tutti i tipi di pensiero, anche se contrastanti, purchè espressi con un minimo di civiltà.

 

Quindi, mi spiace di essere ancora una volta in disaccordo con te, ma se il chelsea dovesse anche vendere Hazard - che non è una riserva, eh....non è Higuain, callejon o albiol, sia chiaro... -, david luiz e rilasciare cole, lampard, eto'o e altri rottami, e poi comprasse veramente diego costa, filipe luis, fabregas, e un altro paio di Big players, io rimarrei coerente con la mia filosofia.

Nel mondo di Nigma, visto che solo con David luiz e hazard, sarebbe garantito un pareggio di bilancio, il chelsea non avrebbe fatto tutto sto gran mercato (nel caso del chelsea, parliamo di 140 milioni almeno incassati, nel caso venga ceduto il belga....e per non parlare di curtois).

Nel pianeta di Jay, invece, Mourinho non avrebbe una scusa per non vincere e stravincere la premier e dare l'assalto decisivo alla champions, perchè avrebbe in mano una bomba.

Frega niente se secondo i parametri economici, il mercato del chelsea non risulterebbe faraonico.... rinfrescare e rinnovare una squadra già forte, e a fronte di una perdita dolorosa (hazard, nel caso), ma certo non delittuosa (non è messi, non ancora), riuscire ad innestare 3 o 4 tra i migliori - o più promettenti - giocatori d'europa nel proprio ruolo, sarebbe qualcosa di illegale dal mio punto di vista.

Esattamente ciò che ha fatto il real lo scorso anno, non a caso portandosi a casa la "desima" (pur pagando con il suicidio nella Liga).

Per te non c'è differenza tra acquistare per 60 e vendere per 30, oppure acquistare per 200 e vendere per 170.

A livello di ragioneria, è cosi, ma stiamo parlando di calcio. Tutta un'altra cosa.

L'Inter del triplete, non per prima e nemmeno per ultima, ha dimostrato come si possa costruire una squadra stupefacente, facendo un mercato geniale, nonostante in quella sessione riuscì ad ottenere la parità nel bilancio acquisti/cessioni.

Un pò come la Juve di buffon, nedved e thuram, una decina di anni prima.

 

Non vedo cosa ci sia di incoerente in tutto questo, almeno da parte mia. L'unico problema è che la penso (molto) diversamente da te. Sono certo che te ne farai (me ne farò) una ragione.

[mammuth 178]

Non lo so Jay, io penso che la condizione psicologica faccia il giocatore.

Al Feyenoord è un idolo dei tifosi, probabilmente il giocatore più amato. Tant'è vero che il suo modo di pettinarsi i capelli è diventata moda in città. Qui è sempre sembrato uno scarparo buono a stento per la Serie B, poi va lì e fa anche gol di una certa bellezza: possibile che qui a stento stoppava la palla mentre li si lascia andare anche a rovesciate e bei colpi di testa?

 

Concordo sul tuo giudizio su Mertens. Non so tra lui e Callejon quale sia l'acquisto più incredibile dell'Estate scorsa.

In realtà spero sia Rafael, che aspetto al varco post infortunio.

Nel calcio si chiamano "tempi" se li hai riesci a tirare fuori i colpi ad un certo livello.. Se li hai di meno i colpi li fai vedere solo in olanda

[Guest Nigma]

Vedi, Nigmone, il tuo problema è che vorresti fruire (cit) del forum nella maniera corretta per te, ma ahimè, qui dentro c'è spazio per tutti e per tutti i tipi di pensiero, anche se contrastanti, purchè espressi con un minimo di civiltà.

 

Quindi, mi spiace di essere ancora una volta in disaccordo con te, ma se il chelsea dovesse anche vendere Hazard - che non è una riserva, eh....non è Higuain, callejon o albiol, sia chiaro... -, david luiz e rilasciare cole, lampard, eto'o e altri rottami, e poi comprasse veramente diego costa, filipe luis, fabregas, e un altro paio di Big players, io rimarrei coerente con la mia filosofia.

Nel mondo di Nigma, visto che solo con David luiz e hazard, sarebbe garantito un pareggio di bilancio, il chelsea non avrebbe fatto tutto sto gran mercato (nel caso del chelsea, parliamo di 140 milioni almeno incassati, nel caso venga ceduto il belga....e per non parlare di curtois).

Nel pianeta di Jay, invece, Mourinho non avrebbe una scusa per non vincere e stravincere la premier e dare l'assalto decisivo alla champions, perchè avrebbe in mano una bomba.

Frega niente se secondo i parametri economici, il mercato del chelsea non risulterebbe faraonico.... rinfrescare e rinnovare una squadra già forte, e a fronte di una perdita dolorosa (hazard, nel caso), ma certo non delittuosa (non è messi, non ancora), riuscire ad innestare 3 o 4 tra i migliori - o più promettenti - giocatori d'europa nel proprio ruolo, sarebbe qualcosa di illegale dal mio punto di vista.

Esattamente ciò che ha fatto il real lo scorso anno, non a caso portandosi a casa la "desima" (pur pagando con il suicidio nella Liga).

Per te non c'è differenza tra acquistare per 60 e vendere per 30, oppure acquistare per 200 e vendere per 170.

A livello di ragioneria, è cosi, ma stiamo parlando di calcio. Tutta un'altra cosa.

L'Inter del triplete, non per prima e nemmeno per ultima, ha dimostrato come si possa costruire una squadra stupefacente, facendo un mercato geniale, nonostante in quella sessione riuscì ad ottenere la parità nel bilancio acquisti/cessioni.

Un pò come la Juve di buffon, nedved e thuram, una decina di anni prima.

 

Non vedo cosa ci sia di incoerente in tutto questo, almeno da parte mia. L'unico problema è che la penso (molto) diversamente da te. Sono certo che te ne farai (me ne farò) una ragione.

 

Vedi, Jayone, il problema è che talvolta la civiltà non si presenta nemmeno con quel minimo sindacale. Poi è chiaro che ciò che per te è civiltà per me magari civiltà non è, naturalmente, ma succede.

 

I possibili scenari sono due: o sai entrare nella mia testa, come Goku e Vegeta in quella di Majin-bu, poi però a differenza loro non riesci a trovare quel che cerchi, oppure te lo sei sognato stanotte, il Magico mondo di Nigma, magari dopo una puntata della Melevisione su Boing per trarne ispirazione.

 

Come al solito, invece di procedere per compartimenti stagni, si fa un'omelette di tutte le chiacchiere in modo tale che sia abbia sempre una via d'uscita. Parliamo di ragioneria o parliamo di calcio? Se parliamo di ragioneria, credo di essere stato abbastanza chiaro, ed infatti solo a questo mi riferivo. 

 

Parliamo di calcio? Parliamo di calcio. Se il Chelsea si sarà rinforzato adeguatamente per competere alla vittoria della Champions League, evidentemente le aspettative saranno di un certo tipo. Non vedo il problema.

 

La differenza essenziale è che, mentre la ragioneria si compone di numeri per cui le stupidaggini emergono limpidamente, il calcio - a differenza della matematica - è un'opinione. Sui singoli giocatori, si può avere divergenza di vedute. Sull'evoluzione di una squadra, si può avere divergenza di vedute. Sulla qualità di una proposta tecnico-tattica, si può avere divergenza di vedute. Sulla ragioneria, evidentemente no.

 

Parentesi: sulla vittoria del Real ho scritto appena un post (tutti tifosi Atletico, ho notato ) e ho subito ridimensionato l'importanza della conta delle Champions League.... che fesso, eh?

[Mone 24 1,952]

Questo è un discorso che già facemmo un po' di tempo fa sulla questione fatturato del Napoli e cessione/acquisti dello scorso mercato.

 

Il Chelsea ha ceduto David Luiz per £ 43.56 mln, una cifra enorme.

Il Chelsea non ha bisogno di soldi, Abramovich avrà avuto anche un calo del suo patrimonio dal 2008 ad oggi, ma nel 2012 risultava ancora essere il 68° uomo più ricco del mondo secondo Forbes, con un patrimonio stimato di $ 12.1 miliardi. Ma questo lo sappiamo tutti.

Il Chelsea è una squadra che per fare mercato non deve obbligatoriamente cedere un suo pezzo grosso.

 

Ora Mourinho e soci hanno la disponibilità economica per comprare chi vogliono, per risolvere tutti i needs della squadra senza dover cedere Hazard. Lo stesso giocatore che un paio di giorni fa ha dichiarato di essere onorato di indossare la maglia numero 10 del Chelsea.

Il culo che ha avuto il Chelsea è impressionante, perchè un conto è cedere il tuo miglior giocatore che ha segnato 104 gol in 138 presenze e che ti vende tranquillamente il 50% dei biglietti che ogni Domenica stacchi, un conto è cedere David Luiz che, per quanto forte, non è assolutamente indispensabile nella formazione di Mourinho.

 

Ora però è inevitabile che sul Chelsea ci siano delle grosse aspettative, ma bravi loro a ipervalutare un giocatore e bravi loro a costruirsi un tesoretto economico che gli permetterà di spendere tanto senza andare in rosso al bilancio (fondamentale soprattutto in tempi di FPF). Sinceramente qualsiasi tipo di maniavantismo è assurdo ora, perchè non hanno alcuna scusa per non costruire una squadra competitiva almeno in Premier League (dove hanno dimostrato di averla già).

[JAYWILL_22 1,137]

Vedi, Jayone, il problema è che talvolta la civiltà non si presenta nemmeno con quel minimo sindacale. Poi è chiaro che ciò che per te è civiltà per me magari civiltà non è, naturalmente, ma succede.

 

I possibili scenari sono due: o sai entrare nella mia testa, come Goku e Vegeta in quella di Majin-bu, poi però a differenza loro non riesci a trovare quel che cerchi, oppure te lo sei sognato stanotte, il Magico mondo di Nigma, magari dopo una puntata della Melevisione su Boing per trarne ispirazione (.

 

Come al solito, invece di procedere per compartimenti stagni, si fa un'omelette di tutte le chiacchiere in modo tale che sia abbia sempre una via d'uscita. Parliamo di ragioneria o parliamo di calcio? Se parliamo di ragioneria, credo di essere stato abbastanza chiaro, ed infatti solo a questo mi riferivo. 

 

Parliamo di calcio? Parliamo di calcio. Se il Chelsea si sarà rinforzato adeguatamente per competere alla vittoria della Champions League, evidentemente le aspettative saranno di un certo tipo. Non vedo il problema.

 

La differenza essenziale è che, mentre la ragioneria si compone di numeri per cui le stupidaggini emergono limpidamente, il calcio - a differenza della matematica - è un'opinione. Sui singoli giocatori, si può avere divergenza di vedute. Sull'evoluzione di una squadra, si può avere divergenza di vedute. Sulla qualità di una proposta tecnico-tattica, si può avere divergenza di vedute. Sulla ragioneria, evidentemente no.

 

Parentesi: sulla vittoria del Real ho scritto appena un post (tutti tifosi Atletico, ho notato ) e ho subito ridimensionato l'importanza della conta delle Champions League.... che fesso, eh?

 

Guarda, sulla civiltà, chissa come e chissà pechè, i problemi sorgono sempre con te e con quegli altri soliti due o tre.... in una community in cui  scrivono 50, 100 persone per me non è un problema.

Conosco l'opinione che hanno di me le persone che stimo, e questo mi basta e mi avanza. Tu continua pure a prenderti i punti cetriolo per la forma professorale (fruire, a mio modesto avviso, lol....siamo su un forum, nel caso non l'avessi capito) e le filippiche "scopa nel culo style" - scommetto che questa non ti è nuova -, io sono soddisfatto di aggiudicarmene solamente per i concetti che esprimo. Alla fine, ognuno ha quel che si merita.

Tu sei quello del "c'è sempre una giustificazione ad un fallimento, non è mai responsabilità di nessuno", io cerco sempre - magari sbagliando, ma almeno mi sbilancio, a tua differenza - di capire e trovare un perchè.

La sfortuna, il destino e l'allineamento avverso dei pianeti, non mi bastano come spiegazioni, ma per te che non hai mai una parola negativa su nessuno, evidentemente si. 

Libero di darmi dell'incivile - ben sapendo di mentire, a meno che la tua sia ignoranza, e allora t'invito ad andarti a riguardare la definizione sul vocabolario -, a tua differenza non mi offendo e urto facilmente. 

 

Sulla questione: a me quello che hai scritto DOPO la vittoria del Real, interessa zero. So quello che hai detto prima, e tutta la fila di scuse che stavi già accampando per l'eventuale "falllimento" che si sarebbe concretizzato se Ramos non avesse segnato al 93' della finale di champions. Vedi che la sua squadra era identica a quella del predecessore, e idem dicasi del mercato effettuato dal suo club. E' tutto scritto, sfortunatamente per te. 

Quindi tu rimani coerente, e l'anno prossimo continua sulla stessa linea a dire che dal Chelsea si può pretendere poco, avendo investito una cifra risibile sul mercato (rispetto ad un barcellona, un city o un paris).

Io, altrettanto coerentemente - se tutto quanto si dice si concretizzerà - non concederò alcuna attenuante al "mio" Josè Mourinho. O sarà trionfo, o una waterloo, non esistono vie di mezzo.

[Guest Nigma]

Guarda, sulla civiltà, chissa come e chissà pechè, i problemi sorgono sempre con te e con quegli altri soliti due o tre.... in una community in cui  scrivono 50, 100 persone per me non è un problema.

Conosco l'opinione che hanno di me le persone che stimo, e questo mi basta e mi avanza. Tu continua pure a prenderti i punti cetriolo per la forma professorale (fruire, a mio modesto avviso, lol....siamo su un forum, nel caso non l'avessi capito) e le filippiche "scopa nel culo style" - scommetto che questa non ti è nuova -, io sono soddisfatto di aggiudicarmene solamente per i concetti che esprimo. Alla fine, ognuno ha quel che si merita.

Tu sei quello del "c'è sempre una giustificazione ad un fallimento, non è mai responsabilità di nessuno", io cerco sempre - magari sbagliando, ma almeno mi sbilancio, a tua differenza - di capire e trovare un perchè.

La sfortuna, il destino e l'allineamento avverso dei pianeti, non mi bastano come spiegazioni, ma per te che non hai mai una parola negativa su nessuno, evidentemente si. 

Libero di darmi dell'incivile - ben sapendo di mentire, a meno che la tua sia ignoranza, e allora t'invito ad andarti a riguardare la definizione sul vocabolario -, a tua differenza non mi offendo e urto facilmente. 

 

Sulla questione: a me quello che hai scritto DOPO la vittoria del Real, interessa zero. So quello che hai detto prima, e tutta la fila di scuse che stavi già accampando per l'eventuale "falllimento" che si sarebbe concretizzato se Ramos non avesse segnato al 93' della finale di champions. Vedi che la sua squadra era identica a quella del predecessore, e idem dicasi del mercato effettuato dal suo club. E' tutto scritto, sfortunatamente per te. 

Quindi tu rimani coerente, e l'anno prossimo continua sulla stessa linea a dire che dal Chelsea si può pretendere poco, avendo investito una cifra risibile sul mercato (rispetto ad un barcellona, un city o un paris).

Io, altrettanto coerentemente - se tutto quanto si dice si concretizzerà - non concederò alcuna attenuante al "mio" Josè Mourinho. O sarà trionfo, o una waterloo, non esistono vie di mezzo.

 

Ah, quindi io prendo punti cetriolo per la forma professurale (cit.) e le filippiche scopa nel culo style (cit. di Cbs77, accipigna) mentre tu per i concetti che esprimi... d'altronde era sottinteso anche questo, dai, non può essere che i miei concetti (spesso contrari ai tuoi) siano ragionevolissimi e addirittura condivisibili per qualcuno, dev'esserci per forza qualche altra cosa sotto! Il lessico...

 

Peraltro non sapevo di avere un linguaggio forbito (e di certo non sono l'unico, ci mancherebbe altro) e, nel caso, sono lietissimo che qualcuno l'apprezzi (ammesso e non concesso che sia così forbito, poi). Dici che sia perchè, siccome siamo su un forum, nel caso (io) non l'avessi capito (cit.), ci si dovrebbe confrontare come scaricatori di porto (con rispetto parlando per il loro duro lavoro) per cui la gente resta come infatuata dal fruire (cit.)? Devi proprio stimarlo poco, questo forum.

 

Ma d'altronde non ti importa, giusto? Conosci l'opinione che hanno di te le persone che stimi, e questo ti basta e ti avanza, quindi perchè ti preoccupi dei miei poveri punti cetriolo? Sei un Hall of Famer!

 

 

 

Ho sempre apprezzato chi è o bianco o nero: lo ero anch'io. Poi ho imparato che esiste anche il grigio. Anzi, che esistono tanti grigi... Per questo non ho infierito sllo Zeru Tituli di Mourinho quest'anno, ad esempio, o non ho sfottuto sul 3-2 per Ancelotti, perchè la ruota gira e, molto semplicemente, se per me non è fallimento non lo chiamo tale anche se si parla di qualcuno che non sopporto, come il portoghese. Che fesso, eh? (cit.)

 

Comunque sia, buon weekend.

[JAYWILL_22 1,137]

Questo è un discorso che già facemmo un po' di tempo fa sulla questione fatturato del Napoli e cessione/acquisti dello scorso mercato.

 

Il Chelsea ha ceduto David Luiz per £ 43.56 mln, una cifra enorme.

Il Chelsea non ha bisogno di soldi, Abramovich avrà avuto anche un calo del suo patrimonio dal 2008 ad oggi, ma nel 2012 risultava ancora essere il 68° uomo più ricco del mondo secondo Forbes, con un patrimonio stimato di $ 12.1 miliardi. Ma questo lo sappiamo tutti.

Il Chelsea è una squadra che per fare mercato non deve obbligatoriamente cedere un suo pezzo grosso.

 

Ora Mourinho e soci hanno la disponibilità economica per comprare chi vogliono, per risolvere tutti i needs della squadra senza dover cedere Hazard. Lo stesso giocatore che un paio di giorni fa ha dichiarato di essere onorato di indossare la maglia numero 10 del Chelsea.

Il culo che ha avuto il Chelsea è impressionante, perchè un conto è cedere il tuo miglior giocatore che ha segnato 104 gol in 138 presenze e che ti vende tranquillamente il 50% dei biglietti che ogni Domenica stacchi, un conto è cedere David Luiz che, per quanto forte, non è assolutamente indispensabile nella formazione di Mourinho.

 

Ora però è inevitabile che sul Chelsea ci siano delle grosse aspettative, ma bravi loro a ipervalutare un giocatore e bravi loro a costruirsi un tesoretto economico che gli permetterà di spendere tanto senza andare in rosso al bilancio (fondamentale soprattutto in tempi di FPF). Sinceramente qualsiasi tipo di maniavantismo è assurdo ora, perchè non hanno alcuna scusa per non costruire una squadra competitiva almeno in Premier League (dove hanno dimostrato di averla già).

 

Certo, come era competitiva la Roma per lo scudetto... fosse stato cosi forte il chelsea di quest'anno, perchè l'anno prima era arrivato a venti punti dalla vetta (reali), e dopo una semifinale di champions ed un terrzo posto a pochi punti dal titolo, la squadra viene profondamente rinnovata, con l'11 titolare che potrebbe cambiare per almeno 4-5 undicesimi (sto basso)?

 

O Mourinho è pazzo - ma abbiamo appena stabilito che stupido non è, se riesce a piazzare david luiz a 55 milioni, dopo averne rifiutati 30 dal barcellona l'anno scorso -, oppure cosi competitivo il chelsea non era, ed in questa stagione è andato oltre ogni suo limite, per rimanere in corsa su tutto fino all'ultimo mese di stagione.

Non vedo alternative. 

 

Sulla questione Luiz- Cavani, premesso che anche Edinson è stato strapagato da una squadra (la stessa di Luiz) che non aveva alcun bisogno di un centravanti - quindi sono proprio "cretinetti" in generale, al paris, ma ce n'eravamo accorti -, parliamo pur sempre del Napoli di bigon-delaurentis e il chelsea di Mou. 

Quando le stesse manovre - eccellenti a livello manageriale - sono puntualmente opera della medesima persona, inizia a venirmi il dubbio che non sia solo idiozia altrui.

Parliamo pur sempre di uno che ha piazzato ibra a 70 milioni (comprandosi eto'o per 20), dei quali 50 cash, quando in tutti gli altri trasferimenti della carriera, Zlatan è stato pagato SEMPRE tra i 20 e i 25 milioni. A 23 anni come a 25 o 31.

25 vs 70.

Luiz pagato 25 o 30, rivenduto al doppio (nonostante non abbia giganteggiato, pur garantendo un buon rendimento).

Se qualcuno crede alle coincidenze, è libero di farlo anche in questo caso. Io, notoriamente no, e non è difficile fare due più due.

 

D'altronde, se ti manca un terzino sinistro e pensioni Cole, non è da tutti sostituirlo con Luis FIlipe.

Se pensioni Lampard, non è da tutti rimpiazzarlo con Fabregas.

E se mandi all'ospizio Eto'o, non è cosi automatico riuscire ad acquisire uno come diego costa, al suo posto.

Proprio come all'Inter, quando gli viene consentito, il secondo anno è quello nel quale Mou riesce ad impostare il mercato e la costruzione della squadra, nel migliore dei modi.

Ed è per questa ragione che nessuno sano di mente potrebbe accampare scuse di qualunque tipo, nel caso il chelsea non vivesse una stagione da grande protagonista del calcio inglese ed europeo.

Esattamente come per il Real quest'anno, una macchina costruita per stravincere tutto e - seppure in extremis e con un oceano di fortuna - riuscita nel proprio intento.

 

In tutto questo, vedo ben poco di soggettivo o opinabile, ed infatti non posso che quotare la tua opinione, Mone: fare del maniavantismo su squadre costruite con i migliori pezzi disponibili sul mercato, è roba da democristiani (non nel senso dei ladri, nell'altro).

[JAYWILL_22 1,137]

Ah, quindi io prendo punti cetriolo per la forma professurale (cit.) e le filippiche scopa nel culo style (cit. di Cbs77, accipigna) mentre tu per i concetti che esprimi... d'altronde era sottinteso anche questo, dai, non può essere che i miei concetti (spesso contrari ai tuoi) siano ragionevolissimi e addirittura condivisibili per qualcuno, dev'esserci per forza qualche altra cosa sotto! Il lessico...

 

Peraltro non sapevo di avere un linguaggio forbito (e di certo non sono l'unico, ci mancherebbe altro) e, nel caso, sono lietissimo che qualcuno l'apprezzi (ammesso e non concesso che sia così forbito, poi). Dici che sia perchè, siccome siamo su un forum, nel caso (io) non l'avessi capito (cit.), ci si dovrebbe confrontare come scaricatori di porto (con rispetto parlando per il loro duro lavoro) per cui la gente resta come infatuata dal fruire (cit.)? Devi proprio stimarlo poco, questo forum.

 

Ma d'altronde non ti importa, giusto? Conosci l'opinione che hanno di te le persone che stimi, e questo ti basta e ti avanza, quindi perchè ti preoccupi dei miei poveri punti cetriolo? Sei un Hall of Famer!

 

 

 

Ho sempre apprezzato chi è o bianco o nero: lo ero anch'io. Poi ho imparato che esiste anche il grigio. Anzi, che esistono tanti grigi... Per questo non ho infierito sllo Zeru Tituli di Mourinho quest'anno, ad esempio, o non ho sfottuto sul 3-2 per Ancelotti, perchè la ruota gira e, molto semplicemente, se per me non è fallimento non lo chiamo tale anche se si parla di qualcuno che non sopporto, come il portoghese. Che fesso, eh? (cit.)

 

Comunque sia, buon weekend.

Non so cosa tu intenda con la battuta dell'hall of famer, ma immagino sia divertente

Buon Weekend, Nigma, io non mi pongo su un forum come farei in altro contesto - più professionale, temo non riguardi molti di noi -, è una mia scelta.

Rispetto la tua, ma non rispetto la tua intransigenza nei confronti di chi ritiene giusto tenere un altro tipo di profilo.

Alla prossima polemica...

 

 

ps: su Ancelotti, quando tutti lo davano spacciato (me compreso, causa bayern) per la champions, ho scritto più volte di come sarebbe stato ridicolo considerare fallimento una prima stagione alla guida di una squadra impegnativa come il Real, con tutte le problematiche che era chiamato a risolvere dopo i gravi casi di insubordinazione nati la stagione precedente.

Come non ho mai fatto le pulci alle due champions di carletto - nella stessa squadra, la più titulata al mondo  -, rispetto a quelle di Mourinho, conquistate con due squadre diverse, ben lungi dal far parte del gotha europeo.

L'onestà intellettuale mi sembra la medesima, ma sicuramente la mia arroganza ed inciviltà mi impediscono di vedere la realtà. 

Saluti.

[Mone 24 1,952]

Certo, come era competitiva la Roma per lo scudetto... fosse stato cosi forte il chelsea di quest'anno, perchè l'anno prima era arrivato a venti punti dalla vetta (reali), e dopo una semifinale di champions ed un terrzo posto a pochi punti dal titolo, la squadra viene profondamente rinnovata, con l'11 titolare che potrebbe cambiare per almeno 4-5 undicesimi (sto basso)?

 

O Mourinho è pazzo - ma abbiamo appena stabilito che stupido non è, se riesce a piazzare david luiz a 55 milioni, dopo averne rifiutati 30 dal barcellona l'anno scorso -, oppure cosi competitivo il chelsea non era, ed in questa stagione è andato oltre ogni suo limite, per rimanere in corsa su tutto fino all'ultimo mese di stagione.

Non vedo alternative. 

 

Sulla questione Luiz- Cavani, premesso che anche Edinson è stato strapagato da una squadra (la stessa di Luiz) che non aveva alcun bisogno di un centravanti - quindi sono proprio "cretinetti" in generale, al paris, ma ce n'eravamo accorti -, parliamo pur sempre del Napoli di bigon-delaurentis e il chelsea di Mou. 

Quando le stesse manovre - eccellenti a livello manageriale - sono puntualmente opera della medesima persona, inizia a venirmi il dubbio che non sia solo idiozia altrui.

Parliamo pur sempre di uno che ha piazzato ibra a 70 milioni (comprandosi eto'o per 20), dei quali 50 cash, quando in tutti gli altri trasferimenti della carriera, Zlatan è stato pagato SEMPRE tra i 20 e i 25 milioni. A 23 anni come a 25 o 31.

25 vs 70.

Luiz pagato 25 o 30, rivenduto al doppio (nonostante non abbia giganteggiato, pur garantendo un buon rendimento).

Se qualcuno crede alle coincidenze, è libero di farlo anche in questo caso. Io, notoriamente no, e non è difficile fare due più due.

 

D'altronde, se ti manca un terzino sinistro e pensioni Cole, non è da tutti sostituirlo con Luis FIlipe.

Se pensioni Lampard, non è da tutti rimpiazzarlo con Fabregas.

E se mandi all'ospizio Eto'o, non è cosi automatico riuscire ad acquisire uno come diego costa, al suo posto.

Proprio come all'Inter, quando gli viene consentito, il secondo anno è quello nel quale Mou riesce ad impostare il mercato e la costruzione della squadra, nel migliore dei modi.

Ed è per questa ragione che nessuno sano di mente potrebbe accampare scuse di qualunque tipo, nel caso il chelsea non vivesse una stagione da grande protagonista del calcio inglese ed europeo.

Esattamente come per il Real quest'anno, una macchina costruita per stravincere tutto e - seppure in extremis e con un oceano di fortuna - riuscita nel proprio intento.

 

In tutto questo, vedo ben poco di soggettivo o opinabile, ed infatti non posso che quotare la tua opinione, Mone: fare del maniavantismo su squadre costruite con i migliori pezzi disponibili sul mercato, è roba da democristiani (non nel senso dei ladri, nell'altro).

 

Essere competitivi non vuol dire vincere. Non vuol dire nemmeno essere la squadra più forte della competizione, ma vuol dire dare fastidio a chi è lassù ed essere presenza nella sfida almeno fino alle ultime partite. Quindi, il Chelsea nella Premier League 2013/14.

 

Sì Jay ma che il PSG sia praticamente folle è indubbio. Non è solo culo, Mou è un ottimo manager (quando non guarda alla nazionalità e al procuratore del giocatore), ma poi deve sempre esserci quella squadra che prende £ 43 mln e te li mette sul piatto per David Luiz. Non so se mi spiego..

Perchè la differenza tra lui e la cessione di Cavani è che nel primo caso tutta questa necessità di rimpiazzarlo non ce l'hai, anche solo per la questione biglietti. Perchè ti assicuro che se non avessero comprato Higuain, difficilmente il Napoli arrivava a 8mila abbonati quest'anno.

 

Sul resto son d'accordo. Ma infatti il mio non era un post di risposta contraria. Era solo per mettere i puntini sulle i.

 

[JAYWILL_22 1,137]

Essere competitivi non vuol dire vincere. Non vuol dire nemmeno essere la squadra più forte della competizione, ma vuol dire dare fastidio a chi è lassù ed essere presenza nella sfida almeno fino alle ultime partite. Quindi, il Chelsea nella Premier League 2013/14.

 

Sì Jay ma che il PSG sia praticamente folle è indubbio. Non è solo culo, Mou è un ottimo manager (quando non guarda alla nazionalità e al procuratore del giocatore), ma poi deve sempre esserci quella squadra che prende £ 43 mln e te li mette sul piatto per David Luiz. Non so se mi spiego..

Perchè la differenza tra lui e la cessione di Cavani è che nel primo caso tutta questa necessità di rimpiazzarlo non ce l'hai, anche solo per la questione biglietti. Perchè ti assicuro che se non avessero comprato Higuain, difficilmente il Napoli arrivava a 8mila abbonati quest'anno.

 

Sul resto son d'accordo. Ma infatti il mio non era un post di risposta contraria. Era solo per mettere i puntini sulle i.

 

 

Assolutamente, avevo compreso il senso del post 

Ciò che volevo dire,  è che vorrei sempre avere un manager che trova gli incapaci per praticargli una bella circonvenzione. Anche quello è talento, e se capita spesso o sempre da una parte (in italia ci sono altri esempi), non può essere un caso.

Poi chiaro che i coentrao e i quaresma capitano, ma quello che conta è il bilancio delle operazioni pro e contro.

[Lord 571]

Alla prossima polemica...

Tutto quello che vuoi, ma non lamentarti della polemica visto che chi ha dato l'imput sei stato tu.

Se non vuoi le polemiche non lanci le frecciate.

 

[COOPapERino21 1,588]

Al 20' toro già avanti di 2 gol grazie alla doppietta di Aramu.
Gli infortuni (e le squalifiche) fanno la differenza, come domani la faranno per la Fiorentina contro il Chievo.
[EDIT] Accorcia Oikonomidis
Autorete di Seck per il nuovo doppio vantaggio granata (in seguito a grande azione sul fronte offensivo sinistro)
Antic (bravo il 21 laziale) accorcia nuovamente. La Lazio, se non gioca con l'handicap, non si diverte... 3-3
Alla fine la spunta il toro... Altrimenti sai che figura...

Esce la squadra più forte, oggi particolarmente sfortunata (2 legni nei supplementari): la Lazio sono un paio d'anni che presenta squadre Primavera con diversi giocatori interessanti

[JAYWILL_22 1,137]

Tutto quello che vuoi, ma non lamentarti della polemica visto che chi ha dato l'imput sei stato tu.

Se non vuoi le polemiche non lanci le frecciate.

 

ah, sarei stato io? Buon weekend anche a te, l'inutilita' e faziosita' (sappiamo bene quanto tu stimi nigma e viceversa)del tuo intervento si commenta da sola. Almeno, se non segui dall'inizio, evita. :)

[JAYWILL_22 1,137]

Non Reus, Klose cazzo!

Si, ma spiegami perchè Mustafi al suo posto..... mi metto nei panni di un tifoso tedesco: se Klose si storcesse una caviglia (magara!!    ), chi piazzano là davanti?

Goetze il falso nueve, o il nano Podolsky?

Bah, Loew si conferma l'arma in più - per gli avversari -, come aveva già ampiamente dimostrato ad euro 2012.

Non basta essere un bravo tecnico, per essere un grande allenatore (Vogel sa di cosa parlo).