Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Motomondiale, Superbike & Dakar


Recommended Posts

I tempi con gli intermedi. poi così non dicono niente, bisogna vederli con la gara a fianco.

 

http://resources.motogp.com/files/results/2015/AUS/MotoGP/RAC/Analysis.pdf?v3_8089a514

 

red ronnie non capisce di cosa si sta parlando, ma sottoscrivo tutto quello che dice reggiani.

 

https://www.facebook.com/37645125946/videos/10153044847290947/?fref=nf

Link to post
Share on other sites
  • Replies 5.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Cioè, a me stava davvero tanto sulle palle.. Ma un po' dispiace..   Quindi si apre il fronte Marquez in motogp?

invece, quando le porcate le fa il Bimbominkia, niente penalità 😂

Posted Images

Nel momento in cui una persona sostiene che è legittimo correre per danneggiare un altro invece che correre per vincere (o comunque arrivare più in alto possibile in classifica), vengono proprio a mancare le basi della discussione: per questo ho smesso di ribattere.

 

E mi dispiace doverlo dire ma haters e lovers sono esattamente sullo stesso piano: negare la condotta di Marquez, in qualunque modo la si definisca, è esattamente la stessa cosa che negare la "scalciata" di Valentino. Negazioni della realtà a difesa di un partito preso.

 

Da anni seguo gli sport motoristici più o meno diffusamente e mai avevo visto un pilota correre apertamente per danneggiare un altro. L'unico episodio che mi viene in mente è Coulthard tamponato da Schumacher sotto la pioggia: all'epoca difesi il tentativo di rissa del tedesco, sbagliando evidentemente ma beccandomi del lover ante-litteram perché era stato soltanto stupido Michael a forzare il doppiaggio. Cosa si scoprì anni dopo per bocca dello stesso Coulthard? Che lo scozzese aveva frenato appositamente per farsi tamponare e togliere punti a Schumi... insomma, un pilota in pista si accorge di cose che al di fuori possono sfuggire. All'epoca sfuggì, quest'oggi - grazie ai tempi - forse no.

Link to post
Share on other sites

Fatemi capire,così per l'8 novembre sono preparato :-) in caso a Valencia un terzo pilota guidando correttamente - al massimo delle sue possibilità e puntando al miglior piazzamento per lui possibile- diventi arbitro del mondiale togliendo punti decisivi ad uno qualsiasi dei due contendenti sarebbe da considerare su fb o similia 1) uno sportivo o 2) a seconda delle parti un "eroe" o uno "sconsiderato che non si è scansato"per far passare l'idolo di turno? Io vado già con la 1

Link to post
Share on other sites

Fatemi capire,così per l'8 novembre sono preparato :-) in caso a Valencia un terzo pilota guidando correttamente - al massimo delle sue possibilità e puntando al miglior piazzamento per lui possibile- diventi arbitro del mondiale togliendo punti decisivi ad uno qualsiasi dei due contendenti sarebbe da considerare su fb o similia 1) uno sportivo o 2) a seconda delle parti un "eroe" o uno "sconsiderato che non si è scansato"per far passare l'idolo di turno? Io vado già con la 1

Ovvio che la 1.

 

Giriamola: nel caso in cui a Valencia Iannone si mettesse a duellare con Lorenzo, "giocandoci" fra sorpassi e controsorpassi al limite della caduta, adeguando i tempi per stargli appresso come uno stalker, e ciò gli togliesse (al maiorchino) la possibilità di fare terzo regalando il mondiale a Rossi, cosa sarebbe Iannone?

Link to post
Share on other sites

Uno che ha fatto la sua gara e non quella che voleva qualcun altro.

E' questo il metro nella storia delle corse, non esistono condotte ideali.

Ti sfugge che l'obiettivo di un pilota è vincere la gara e non sacrificare posizioni pur di far perdere la gara o il campionato ad un pilota che gli sta sul cazzo.

 

Marquez anche nell'ultima gara era il più veloce di tutti sin dal venerdì. E non di poco. Mezzo secondo più veloce di tutti.

 

Se quello faceva la sua gara probabilmente andava a vincere pure lo scorso gran premio o conunquè andava a riprendere Pedrosa. Ha preferito portare all'esasperazione un pilota anche a rischio di stendersi e di fare 0.

 

Reggiani spiega benissimo come in quei 7 giri le traettorie di Marquez erano illogiche per uno che vuole andarsene, molto più logiche per uno che vuole rimanere li attaccato a rompere i coglioni.

Link to post
Share on other sites

Fatemi capire,così per l'8 novembre sono preparato :-) in caso a Valencia un terzo pilota guidando correttamente - al massimo delle sue possibilità e puntando al miglior piazzamento per lui possibile- diventi arbitro del mondiale togliendo punti decisivi ad uno qualsiasi dei due contendenti sarebbe da considerare su fb o similia 1) uno sportivo o 2) a seconda delle parti un "eroe" o uno "sconsiderato che non si è scansato"per far passare l'idolo di turno? Io vado già con la 1

certo che é la 1

Link to post
Share on other sites

Oh ma forse a lui non gliene frega niente di essere perbenista come voi. Si é trovato dentro alla lotta e si sarà detto: sai che, hai detto quelle cose, adesso ti faccio vedere che con te faccio quello che voglio. Magari poi il giro dopo se ne sarebbe andato oppure non era in grado di farlo. E' tutto logico, eravate sulla moto con lui e conoscete quella che sarebbe stata la sua gara, le condizioni della sua moto, come si stavano comportando le gomme, quello che era il suo feeling, come avrebbe gestito la corsa. Vi basate sui tempi di tre giri in cui fa errori/é incarognito/incrocia linee. Per voi questa é la prova di non si sa che, solo perché nel wu era andato più forte e ve l'ha detto Valentino. E tutti quelli che si aggiungono alla contesa che portano questi tre tempi in croce e queste presunzioni.

 

I tempi e Reggiani non falliscono mai  :asd

Link to post
Share on other sites

Boh per me (che non seguo) é palese che uno abbia provato a rompere le balle (anche per via delle dichiarazioni settimanali) e quello ancora più idiota che ha sbroccato.

Non starei a discuterne per giorni, ecco...

Pensiamo ai Maró, invece

Link to post
Share on other sites

Oh ma forse a lui non gliene frega niente di essere perbenista come voi. Si é trovato dentro alla lotta e si sarà detto: sai che, hai detto quelle cose, adesso ti faccio vedere che con te faccio quello che voglio. Magari poi il giro dopo se ne sarebbe andato oppure non era in grado di farlo. E' tutto logico, eravate sulla moto con lui e conoscete quella che sarebbe stata la sua gara, le condizioni della sua moto, come si stavano comportando le gomme, quello che era il suo feeling, come avrebbe gestito la corsa. Vi basate sui tempi di tre giri in cui fa errori/é incarognito/incrocia linee. Per voi questa é la prova di non si sa che, solo perché nel wu era andato più forte e ve l'ha detto Valentino. E tutti quelli che si aggiungono alla contesa che portano questi tre tempi in croce e queste presunzioni.

 

E mi parlate di Reggiani che a Sepang ha corso col ciao di Mediaset al Giovedì o dei telecronisti inglesi che denunciano la battaglia personale. E cos'era, un rinfresco? Lo abbiamo visto tutti che era una sfida tra i due, nessuno si è messo di traverso ad impedire il passaggio. Ah no...

Forse non ci siam capiti, i tempi sono relativi allo scorso gran premio in cui Marquez sistematicamente per tutto il gran premio gira 1 secondo più veloce e più lento a seconda della sua posizione rispetto a Valentino.

 

Quella gara c'è stata prima delle dichiarazioni di Valentino.

 

Quella gara ha scatenato la reazione di Valentino.

 

Ma come dice Reggiani tutti abbiam pensato che Rossi fosse un pazzo che ha perso la brocca! Il problema è che poi qualche scemo è andato effettivamente a controllare i tempi e si è accorto che Vale tanto pazzo non è.

 

Quello che è successo nello scorso gran premio è sotto gli occhi di tutti. Un pilota non si mette a fare bagarre in quel modo ad inizio gara, quello non è fare il proprio interesse, non è correre per sé stessi ma correre per distruggere un avversario.

 

Era più veloce, si vedeva e i tempi del we lo confermavano pure. Eppure si è messo a perdere tempo con Valentino, pur sapendo di avere un passo più veloce si è messo a girare con traettorie volutamente più larghe o più strette in modo tale da far ripassare Rossi ad ogni giro e addirittura più volte in un giro.

 

Ma vabbè Confidential ormai è l'avvocato del diavolo e se non sbaglio lo aveva detto anche nel suo primo post "voglio essere dalla parte di Marquez" e si vede tra l'altro...

 

Verdastro, vabbè lasciam perdere...

 

Ps: W i Marò e comunque la realtà è che Valentino ha spunto Marquez perché pensava fossero quelli della guardia di finanza. (Per far contento anche Keitaro) 😂

Link to post
Share on other sites

Ma un marò non è qui?

Sì sì è dovuto inventare un principio di ictus per tornare...

 

L'altro Marò invece è indomito, non molla...ama l'Italia e non pensiamo a Valentino e Marquez

 

Ha ragione Daniele, io mi dimetto e se volete mi trovate a parlare di Marò al congresso di Fratelli D'Italia.

Link to post
Share on other sites

Sì sì è dovuto inventare un principio di ictus per tornare...

 

L'altro Marò invece è indomito, non molla...ama l'Italia e non pensiamo a Valentino e Marquez

 

Ha ragione Daniele, io mi dimetto e se volete mi trovate a parlare di Marò al congresso di Fratelli D'Italia.

Sempre complottista, non cambi mai :asd

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.