Speakers' Corner

[(_Nimrod_) 435]

^

per forza, sennò non mi spiego come possa sopportare sta roba

 

Heze, dopo aver ascoltato queste cose quanto tempo passi ad ascoltare la musica che ti piace? oppure ormai ci hai fatto l'abitudine e non serve più una terapia?

[Valiero24 1,112]

#PrayforHeze

 

#FreeHeze

 

Dona anche tu 1 euro per salvare Heze dal neomelodico!

[Garion 587]

Io vorrei che i temi delle "canzoni" non fossero sempre gli stessi. Che vengano da Catania o dal Trapanese, purtroppo non cambia nulla. Pessima musica, pessimi soggetti, pessimi testi. Vi posto un video con una che i nostri amici campani potrebbero conoscere, dato che è scesa da Napoli.

 

Tralasciando i video (non ho le competenze per commentare), musicalmente parlando (e qui qualche competenza la ho) sono sempre le stesse armonie e arrangiamenti (spesso suonati in maniera svogliata... Quando non sono semplici vst). Ma non è solo questo: anche in questo video i cantanti stonano, lei in particolare.

Gente che viene "lanciata" a far cose delle quali palesemente non ha le competenze, e peggio ancora, non paiono interessati ad acquisirle

[Heze 1,594]

Ahahahahahah povero Heze...

Almeno pagano bene?

Io prendo 30€ perché sono assistente operatore....

 

^

per forza, sennò non mi spiego come possa sopportare sta roba

 

Heze, dopo aver ascoltato queste cose quanto tempo passi ad ascoltare la musica che ti piace? oppure ormai ci hai fatto l'abitudine e non serve più una terapia?

A volte metto le cuffie per purificarmi durante le riprese..

 

#PrayforHeze

 

#FreeHeze

 

Dona anche tu 1 euro per salvare Heze dal neomelodico!

 

 

Tralasciando i video (non ho le competenze per commentare), musicalmente parlando (e qui qualche competenza la ho) sono sempre le stesse armonie e arrangiamenti. Ma non è solo questo: anche in questo video i cantanti stonano, lei in particolare.

Gente che viene "lanciata" a far cose delle quali palesemente non ha le competenze, e peggio ancora, non paiono interessati ad acquisirle

Ragazzi, non immaginate cosa c'è dietro. Gente che dice alle figlie di darla a caio perché può produrre un disco, madri che dicono alle figlie "se tizio si avvicina digli che sono tua sorella" e poi si appartano a fare sesso. Per non parlare del riciclo di soldi sporchi.

[Heze 1,594]

Tralasciando i video (non ho le competenze per commentare), musicalmente parlando (e qui qualche competenza la ho) sono sempre le stesse armonie e arrangiamenti (spesso suonati in maniera svogliata... Quando non sono semplici vst). Ma non è solo questo: anche in questo video i cantanti stonano, lei in particolare.

Gente che viene "lanciata" a far cose delle quali palesemente non ha le competenze, e peggio ancora, non paiono interessati ad acquisirle

 

Esempio di persona raggirata, che non si rende conto che gli rubino i soldi.

[Garion 587]

 

Esempio di persona raggirata, che non si rende conto che gli rubino i soldi.

Madonna santa, non ce l'ho fatta ad ascoltare tutto. Pessima. Comunque si, intendevo questo...

Ho suonato anche in delle classiche situazioni di "piazze" e pure li...

Ma il male della musica sono i cosiddetti "impresari".

 

Montano la testa a delle persone che credono di essere già arrivate e musicalmente valgono meno di zero. Però fanno "i dischi". Mah.

[Kei-Head 173]

Wa non pensavo di scoperchiare sto vaso..

[Heze 1,594]

Wa non pensavo di scoperchiare sto vaso..

Eh invece...

[Mone 24 1,964]

Non posso non condividere con voi questa perla:

 

[Mendi 387]

Nel gran parlare dei vaccini negli ultimi mesi si è fatto conoscere Burioni attraverso i social e pochi giorni fa era addirittura a "In ½ h" da Annunziata insieme a Piero Angela. Per quanto sicuramente i suoi intenti siano i migliori non ne condivido i modi. Non so se altri hanno seguito il personaggio in questi mesi.

 

Purtroppo sono sotto con gli esami e mi limito a riportare il commento di un mio compagno di corso, non sarà un maestro della comunicazione, così come non lo sono io, ma condivido il messaggio.

 

Ultimamente sono tutti in delirio per Burioni che risponde male agli antivaccinisti, ma parliamoci chiaro: questo soggetto è un medico di merda.
Se il tuo obiettivo è far capire dei concetti a persone disinformate, il modo corretto di farlo, e il tuo ruolo in quanto medico, è di mettere in atto una promozione che si rivolga a questi soggetti, comprenda le loro preoccupazioni e ne chiarisca i dubbi.
Se il tuo modo di convincere le gente a essere d'accordo con te è sputargli continuamente in faccia "gne gne io ho studyato e tu no inniorante", cosa cazzo ti aspetti, se non che le persone che volevi convincere si sentano sempre meno comprese, più alienate, e si arrocchino ancora più testardamente nelle loro posizioni errate? Una propaganda che mira a compiacere chi con te è già d'accordo, mentre sminuisce e insulta chi d'accordo non è, non è semplicemente inutile, ma dannosa, perchè crea separazione dove dovrebbe esserci dialogo. Lo spirito di chi vuole aiutare è comprensivo, non arrogante.
Ogni volta che condividete un post di questo coglione, come quello qui sotto, magari scrivendoci "wowow buriony blasta laggentee" state contribuendo a un futuro in cui la fiducia della persona media verso la figura del medico cala sempre di più, perchè questa figura non è più quella di un professionista pronto ad aiutare, ma di uno stronzo intollerante che si sente in diritto di insultarti perchè "ha studiato".
Fate un gesto di sincero supporto verso le persone disinformate o confuse, non mitizzate questo genere di stronzi.

[Tony Brando 11,380]

fa bene.

[Garion 587]

Io mi guardo bene dallo sputare sentenze su argomenti dei quali ignoro praticamente tutto. Men che meno di fronte a qualcuno che quell'argomento lo ha studiato e ne ha fatto il proprio mestiere.

Se lo facessi, e mi arrivasse un secco, seppur sgarbato "ma stai zitto, coglione, che non sai un cazzo" sarebbe quantomeno meritato.

Anche perché vedo che chi va sulla pagina di questo medico, solitamente, è tutto fuorché educato. Quindi si merita il medesimo trattamento

[Artest 1,099]

Si sarà rotto il cazzo di discutere con gente ottusa che linka come fonti scientifiche video di YouTube fatti da DottorCazzaro89xD. Per Dio, una volta a Virus da Porzio gli fecero fare un dibattito con nientedimeno Red Ronnie, professione cantante, e una semplice mamma, casalinga, gente che non aveva mai aperto un libro di medicina in vita sua. Una che disse "i vaccini non servono perché i bimbi si fanno gli anticorpi giocando con il terreno".

Ma al di là di questo, io seguo la sua pagina Facebook e mette spesso post in cui spiega benissimo temi riguardanti i vaccini. Ha pure scritto un libro divulgativo per persone non competenti in materia.

Per me ha ragionissima, siccome non si tratta di calcio o della sagra delle polpette di San Giuseppe Vesuviano, ma di un delicatissimo argomento scientifico che necessita di competenze di un certo livello. E quando ti sei rotto il culo sui libri, glielo spieghi 1 volta, 2 volte, 3 volte, 100 volte, e vedi come unica risposta un'arrogante e ignorantissima ottusaggine con cui pretendono di spacciare per verità le loro colossali minchiate, ti girano anche parecchio.

 

"La scienza non è democratica".

[Matteoberti 143]

Si sarà rotto il cazzo di discutere con gente ottusa che linka come fonti scientifiche video di YouTube fatti da DottorCazzaro89xD. Per Dio, una volta a Virus da Porzio gli fecero fare un dibattito con nientedimeno Red Ronnie, professione cantante, e una semplice mamma, casalinga, gente che non aveva mai aperto un libro di medicina in vita sua. Una che disse "i vaccini non servono perché i bimbi si fanno gli anticorpi giocando con il terreno".

Ma al di là di questo, io seguo la sua pagina Facebook e mette spesso post in cui spiega benissimo temi riguardanti i vaccini. Ha pure scritto un libro divulgativo per persone non competenti in materia.

Per me ha ragionissima, siccome non si tratta di calcio o della sagra delle polpette di San Giuseppe Vesuviano, ma di un delicatissimo argomento scientifico che necessita di competenze di un certo livello. E quando ti sei rotto il culo sui libri e vedi l'arroganza con cui questi ottusi ignoranti pretendono di spacciare per verità le loro colossali minchiate, ti girano anche parecchio.

 

"La scienza non è democratica".

Condivido al 100%.

[TheGoods 2,461]

Siamo nell'era del "mio-opinionismo".

Non mi sorprende.

[Mendi 387]

Ma al di là di questo, io seguo la sua pagina Facebook e mette spesso post in cui spiega benissimo temi riguardanti i vaccini. Ha pure scritto un libro divulgativo per persone non competenti in materia.

Per me ha ragionissima, siccome non si tratta di calcio o della sagra delle polpette di San Giuseppe Vesuviano, ma di un delicatissimo argomento scientifico che necessita di competenze di un certo livello. E quando ti sei rotto il culo sui libri, glielo spieghi 1 volta, 2 volte, 3 volte, 100 volte, e vedi come unica risposta un'arrogante e ignorantissima ottusaggine con cui pretendono di spacciare per verità le loro colossali minchiate, ti girano anche parecchio.

 

"La scienza non è democratica".

 

Tutto verissimo, per carità. Ma se ti rompi i coglioni di stare a rispondere a uno non parti con le offese se ti sta a cuore fare informazione e avvicinare alla tua idea anche chi non ha alcun tipo di conoscienza o voglia di informarsi. Questo a prescindere che tu abbia ragione o meno. Perchè il dottore ha sicuramente ragione in merito, quel che mi sento di criticare sono certi atteggiamenti che non fanno altro che allontanare le persone portandole a disconoscere la scienza in ogni sua forma perchè tanto poi finiscono per estremizzare tutto

[keitaro 3,991]

Sono da sempre combattuto su questo tema.

 

 

La scienza non dovrebbe essere elitaria e sempre mettersi a "discutere" con le altre discipline e con tutta la cittadinanza, divulgando e mettendosi "al servizio" della diffusione della conoscenza.

 

MA

 

La degenerazione di oggi dove non c'è nè continenza nè vergogna sulla propria ignoranza mi fanno a volte cedere verso un "zitte capre".

 

 

Un altro grande rischio è la mediocrità degli ambienti accademici dove per motivi politici o necessità di rivalsa da una emarginazione nella comunità scientifica molte persone titolate stanno salendo sui carri della disinformazione e della diffusione di teorie strampalate, dando dignità a posizioni estremamente minoritarie e sceintificamente poco valide.

Dal punto di vista dei "titoli" Bagnai è professore. I molti medici omeopatici la laurea l'hanno presa senza trucchi.

Non c'è una risposta facile a questo problema.

[Valiero24 1,112]

Sono da sempre combattuto su questo tema.

 

 

La scienza non dovrebbe essere elitaria e sempre mettersi a "discutere" con le altre discipline e con tutta la cittadinanza, divulgando e mettendosi "al servizio" della diffusione della conoscenza.

 

MA

 

La degenerazione di oggi dove non c'è nè continenza nè vergogna sulla propria ignoranza mi fanno a volte cedere verso un "zitte capre".

 

 

Un altro grande rischio è la mediocrità degli ambienti accademici dove per motivi politici o necessità di rivalsa da una emarginazione nella comunità scientifica molte persone titolate stanno salendo sui carri della disinformazione e della diffusione di teorie strampalate, dando dignità a posizioni estremamente minoritarie e sceintificamente poco valide.

Dal punto di vista dei "titoli" Bagnai è professore. I molti medici omeopatici la laurea l'hanno presa senza trucchi.

Non c'è una risposta facile a questo problema.

Sempre buttarla in caciara eh, Non perdi mai occasione.

 

Cosa diavolo c'entra una disciplina come l'economia, che ti ricordo non essere scienza esatta e quindi tante teorie possono essere valide, con la medicina e le discipline scientifiche?

[keitaro 3,991]

Il post mi sembrava tutto fuorchè buttarla in caciara. Il fatto che gli esempi che ho portato non ti piacciano perchè tu credi a Bagnai, non c'entra nulla con quello che stavo cercando di dire. Ho fatto un commento sulla difficoltà del problema della rilevanza in una società complessa come la nostra dove esistono fenomeni di degenerazione della classe accademica e di posizionamenti teoretici sempre più guidati dalle "mode di ricerca", dalla necessità di rilevanza o dalla ricerca di fondi.

 

Inoltra tracciare una demarcazione grossolana tra scienze esatte e non esatte dimostra una competenza epistemologica veramente molto carente. La demarcazione è tra "sapere condiviso" e "posizioni minoritarie".

[Valiero24 1,112]

Il post mi sembrava tutto fuorchè buttarla in caciara. Il fatto che gli esempi che ho portato non ti piacciano perchè tu credi a Bagnai, non c'entra nulla con quello che stavo cercando di dire. Ho fatto un commento sulla difficoltà del problema della rilevanza in una società complessa come la nostra dove esistono fenomeni di degenerazione della classe accademica e di posizionamenti teoretici sempre più guidati dalle "mode di ricerca", dalla necessità di rilevanza o dalla ricerca di fondi.

 

Inoltra tracciare una demarcazione grossolana tra scienze esatte e non esatte dimostra una competenza epistemologica veramente molto carente. La demarcazione è tra "sapere condiviso" e "posizioni minoritarie".

Questa è una supercazzola? Dai ammettilo su...

 

La butti in caciara perché metti in mezzo cose che non c'entrano niente. Assolutamente niente.

 

In medicina, tendenzialmente non ci sono sfumature. In economia molte.

 

Le cose che diceva Bagnai nel 2010 si sono puntualmente verificate al giorno d'oggi.

La maggioranza degli accademici erano contro mentre adesso sposano quelle stesse idee che lui porta avanti dal 2010.

 

Chi le sposa totalmente, chi in parte, chi ancora per nulla. Appunto, sfumature.

 

Sfumature che in medicina non sono presenti.

 

Ps: e si, lui è professore e ha avuto ragione su molte cose. Tu, dal tuo piedistallo dell'economista perfetto su quante cose hai avuto ragione in questi anni? Dai su...che poi magari finisce davvero che il professore di turno ti dice a te di studiare di più...

[keitaro 3,991]

Magari due letture di filosofia della scienza aiuterebbero.

[Valiero24 1,112]

Magari due letture di filosofia della scienza aiuterebbero.

Accetterò un consiglio da te quando inizierai a beccarne qualcuna...

non dico di cose eclatanti ma anche una cosa piccola piccola...

 

Boh, chessò un commento esatto su una riforma, su una manovra, un po' di visione politica dei fenomeni sul lungo periodo.

 

Faccio fatica a dare credito a chi non ne becca una da anni, preferisco darla a chi nel 2010 diceva delle cose e oggi sono puntualmente accadute...mi ispira più fiducia sai il "non professore"

[Garion 587]

Valié a occhio staresti esagerando un poco eh

[Valiero24 1,112]

Valié a occhio staresti esagerando un poco eh

Scusami Garion ma se mi consiglia di farmi due letture io gli consiglio di scendere da dove è salito perché in economia e in politica non ne azzecca una da secoli e si permette pure di dire chi in economia è il giusto e chi è una capra...

 

ad esempio, se vado a riprendere le cose che si dicevano sugli 80 euro come mancia elettorale o sul jobs act e cosa mi veniva detto a riguardo.....

 

beh, Dai, trattato come un eretico e poi puntualmente, lasciate decantare le riforme, si avverano i punti critici sollevati anzitempo.

 

Ripeto, in economia e in politica non ci sono formule esatte quindi per carità uno può aver ragione come torto e solo il tempo regalerà il verdetto ai posteri.

 

Per questo mi urta alquanto che metta in un calderone unico gli antivaccinisti che si basano sul nulla con persone che di economia capiscono molto e che magari danno un opinione difforme dal Keitaro pensiero.

[keitaro 3,991]

No scusa, non ci sto.

 

Hai tutto il diritto di non pensarla come me. Hai tutto il diritto di pensare che non ne azzecchi una (purchè tu non lo venda come verità assoluta). Hai tutto il diritto di non considerare Bagnai un relitto d'accademia che si è infilato sul carro gentista per avere attenzione dopo anni di irrilevanza.

NE HAI TUTTO IL DIRITTO.

 

Non puoi mettere in mezzo il discorso che ho fatto sul decadimento del criterio di rilevanza nella società di oggi.

Anche perchè ho presentato un punto di vista composto e sfumato. Nel primo post avevo pure scritto che sono idealmente contrario a chi si trincera dietro "io ho ragione perchè ho il pezzo di carta".

 

A lato di tutto questo il sincero consiglio, se ti interessa il tema del "criterio di demarcazione" tra le scienze, di approdondire il tema dell'"esattezza" del ragionamento scientifico e di quanto sia un criterio che già dalla metà dell'ottocento sia stato completamente abbandonato, come la distinzione tra scienze esatte e non esatte.