Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

(_Nimrod_)

Members
  • Content Count

    13,054
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Posts posted by (_Nimrod_)

  1. Ieri è stato il classico "sloppy game" (e ci siamo di nuovo beccati una domenica ventosa come per il match contro Vikings). Una o due partite così all'anno le facciamo sempre e  per fortuna siamo usciti con la W.  Resta preoccupante l'energia con cui abbiamo giocato. Bene che Adams non si sia fatto troppo male, bene MVS e bene Rodgers. Male le corse sui 2&10 e male le chiamate sulle giocate situazionali. Siamo prevedibili e le difese avversarie iniziano a capire sempre di più cosa arriva. Un pò di self scouting non farebbe male. In difesa la situazuine è simile. Mi è piaciuto MLF nel finale, quando ha chiamato il TO per costringere Pettine a mandare una 4 man rush al posto della 3 man rush. Per il resto, a mio parere, dobbiano giocare di più in man coverage ed essere meno soft. Domenica prossima ad Indy sarà dura (speriamo di recuperare Lazard e Alexander!)

    Infine, felice per il rinnovo di Bakhtiari! 

     

    Ma quanto è bello vedere i giovani QB fare bene? (Per i grandi numeri a questo punto mi preoccupa la scelta di Love.. :asd )

  2. Ma perchè stasera giocano? A parte i tanti infortuni delle due squadre (SF è in una situazione senza senso) ci sono 2 giocatori fuori per Covid e altri 5 che non giocano perchè sono stati a stretto contatto con i contagiati. Se non rientra Jones noi abbiamo tutti i RB fuori, SF non ha WR. Aspettare domenica o lunedì era così complicato? Tra l'altro con i test di ieri e oggi potrebbero uscire fuori altri contagiati! Mah..

    Comunque vediamo quante yards su corsa e punti concediamo alla practice squad dei 49ers! :asd

  3. 1 hour ago, Mone 24 said:

    Impressionante la performance di Cook, aiutato anche dal fatto che Cousins ha lanciato molto poco (forse per il forte vento che c'era). Però voi avete sfruttato troppo poco il mismatch con Adams ed avete sfruttato la brutta difesa di Minnesota solo sui primi drive.

    Avete underperformato, mi è sembrata una W piuttosto episodica di Minnesota.

    C'era vento fortissimo ed era complicato lanciare. Rodgers ha giocato molto bene viste le condizioni meteo e Minnesota ha fatto bene a togliere il pallone dalle mani di Cousins (quando ho visto la sua passing chart mi sono cappottato dal ridere, 1,43 air yards per attempt credo :asd). Sono d'accordo che sia una vittoria episodica di Minnesota, in condizioni normali probabilmente perdono come all'andata.

    Ieri in attacco mancavano Bak, Lazard e Jones ma come al solito abbiamo enormi problemi dall'altra parte del campo. A mio parere abbiamo i giocatori per essere una delle 15 migliori difese della lega ma il coaching quest'anno è veramente pietoso. Giocando sempre in soft coverage per non concedere big plays (e ci sta), togli la possibilità ai CB e alle Safety di creare dei TO e di fare delle gicoate. A quel punto devi essere perfetto nei tackle (come lo erano a Seattle nella LOB) per evitare che gli avversari  macinino terreno con yac e noi non lo siamo assolutamente. A questo va aggiunto che Pettine non è in grado di difendere le corse. Ieri, con quel meteo, lo sapeva tutto il mondo che Mi Vikings avrebbero corso. Doveva solo mettere 25 uomini sulla LOS e bloccare Cook. Ovviamente non lo ha fatto, abbiamo cmq giocato soft coverage e i risultati si sono visti. Giocedì giochiamo contro i 49ers che sono mezzi morti, ma KS probabilmente correrebbe su Pettine anche con dei manichini. E da quel che si è visto il buon Mike non ha imparato le lezioni dello scorso anno.

    È veramente frustrante vedere un reparto intero giocare al di sotto delle proprie possibilità. Con un altro coordinatore sono sicuro che la difesa sarebbe da top 15.

    Spero che da domani la difesa sia allenata da Wade Phillips travestito da Mike Pettine :asd

    26 minutes ago, enum said:

     

    Tranquillo... spaccati come siamo quest'anno, non perdete di sicuro.

    Se va bene siamo di nuovo senza Kittle, senza Coleman, senza Garoppolo (che di questi tempi forse è pure meglio), escludendo chi continua ad essere fuori (Sherman, Ford, Mostert, Alexander, Bosa, Wilson, Richburg, Blair, Thomas, Garland, e forse dimentico ancora qualcuno...)

    :igiveup:

    Le mie preoccupazioni sono date dal viaggio a SF in una settimana breve e dal fatto che in California abbiamo sempre preso delle imbarcate. So che sietr a pezzi, e probabilmente vinceremo, ma non mi stupirei se fosse una partita combattuta. Come ho scritto a Monea difesa, più che altro Pettine, mi preoccupa tantissimo. KS può correre su Pettine anche nel sonno :asd

  4. 40 minutes ago, D-GenerationLakers said:

    D'accordissimo sulle considerazioni di roster dei Pats e dei Bucs.

    Il punto è che Brady o non Brady dei WR decenti servono sempre. Ed i Patriots, per dirla alla Tranquillo, non hanno la cultura dei WR: leggasi sono storicamente incapaci di prendere dei buoni WR, soprattutto al draft. 

    Eh storicamente è così. Però via trade o con i FA spesso è andata bene. Lo scorso anno invece è andato tutto male tra infortuni, la vicenda Brown e un Sanu che dopo la trade si è dimostrato un mezzo pensionato (tagliato qualche settinana fa da SF). Non si può dire che non ci abbiate provato in tutti i modi, ecco (non sai quanto vorrei che quest'anno i Packers facessero qualche mossa alla BB, sia in entrata che in uscita).

  5. Just now, D-GenerationLakers said:

    Se Belichick non allenasse i Patriots, gli augurerei oggi più che mai un finale di carriera tipo i suoi primi anni da HC a Cleveland. :smiley-angry019:

    Non capisco come faccia Kraft a non rendersi conto dell'incalcolabile danno causato alla franchigia dall'ego smisurato di BB. 

     

    A livello di roster TB ha più talento (in attacco) e per voi c'è da considerare che avete molti giocatori che hanno deciso di non giocare per via del covid (difesa mezza decimata, se non sbaglio). A mio parere, se Brady fosse rimasto, sarebbe andato incontro agli stessi problemi dello scorso anno. A Tampa ha la possibilità di esprimersi al meglio per quel che gli consente di fare la sua età. A livello sentimentale sarebbe stato giusto se fosse rimasto ma dal punto di vista prestazionale credo che per lui sia meglio così. E anche per voi, che ora potete rifarvi il roster senza andare a provarle tutte per mettergli intorno dei WR decenti (lo scorso anno la sfiga ci ha visto benissimo da questo punto di vista).

  6. Lol :asd

    Hai visto Gronk giocare quest'anno? È un cadavere che si trascina per il campo. Come lo era prima di "ritirarsi". Noi siamo tra le peggiori squadre nella difesa dei TE e ieri lo abbiamo fatto resuscitare. Rodgers ha giocato male, la prima INT è brutta, la seconda è fortuita, subito dopo ha sbagliato due lanci importanti che potevano tenerti in partita e ha sofferto la pressione che i Bucs sono riusciti a portare (hanno dominato la nostra OL). I lanci sbagliati dopo le INT sono stati peggiori per l'andamento della partita piuttosto che lo swing 10-0 / 10-14. Per il resto in attacco ci siamo dati la zappa sui piedi da soli con scelte sbagliate, anche a livello di game plan. Se vuoi ti posso parlare anche della nostra difesa, ma non credo ti interessi.

    Comunque si, gli arbitri sono stati casalinghi. È una semplice constatazione (è capitato anche a nostro favore!). Fossero stati neutrali sarebbe cambiato qualcosa? Ovviamente no.

    A me pare un'analisi della partita lucida e non influenzata dal tifo. Poi se te leggi qualcosa di diverso non è certo colpa mia :boh

  7. Direi che si può andare a dormire.

    :ahahah

    Abbiamo pure fatto segnare a Gronk il primo TD dal 2018 ad oggi! Lol

    Comunque partita che è girata con la pick six e l'altra INT (Gli arbitri si sono persi un offside di un difensore di TB e la palla è rimbalzata dalle mani di Adams...ma vabbè, quando deve girare male gira male). Comunque Tampa mi pare una squadra fatta per i PO. Forti sulle corse e portano un sacco di pressione. La nostra OL non sta reggendo, Rodgers è sotto pressione e l'attacco dopo i primi due drive non si è mosso. Vediamo se riescono a fare qualcosa nel secondo tempo, è un buon allenamento.

    Ah, arbitri molto casalinghi fino ad ora. Ma conta poco viste le due squadre ib campo.

    Belin come siamo molli.

  8. La partita è cambiata sugli sbagli di Hoyer, sull'errore degli arbitri sul fumble e sull'int droppata. Con Cam a mio parere potevate anche vincerla. Tra l'altro state giocando senza mezza difesa se ricordo bene, credo che siate la squadra con più giocatori che hanno fatto opt out per via del virus (se non altro per questo avete guadagnato spazio salariale in vista del prossimo anno, che verrà sicuramente comodo).

    BB sta facendo un buonissimo lavoro. Purtroppo la partita di ieri è una sconfitta onorevole, soprattutto dettata dal contesto in cui l'avete giocata (e contro chi. Ovviamente non siete più i favoriti "costretti" a vincere sempre). Se continuate così i PO li potete fare anche quest'anno :gia:ma Cam deve tornare al più presto.

  9. Grande vittoria in una partita tra due squadre mezze rotte. Noi avevamo assenze importanti sia in attacco che in difesa, loro hanno recuperato Julio e Ridley ma avevano la secondaria devaststa dagli infortuni. Gli ingredienti per uno shootout c'erano tutti ma fortunatamente abbiamo giocato, per la prima volta in stagione, una buona partita difensiva. Za'Darius e Jaire fantastici, con Amos e Savag che hanno giocato la loro miglior partita della stagione. Se i giocatori importanti giocano bene possiamo essere decenti anche dietro, forse :asd ora bye week e poi in trasferta a Tampa Bay

     

    Ps: aaaaahhh, che bello leggere i commenti nonsense di @D-GenerationLakers. Allietano la mattinata :asd

  10. 26 minutes ago, D-GenerationLakers said:

    Vabbè se la metti così però.... :shock:

    Sono tutti "trap game" nella NFL se la mettiamo così. Atlanta, tra l'altro, potrebbe pure essere senza Julio Jones. 

    Ma si, ovvio.

    Julio forse è out ma dall'altra parte noi potremmo essere senza Adams, Clark e Gary. Lasciando perdere gli unfortuni, che sono comunque importanti, di solito i Packers fanno fatica quando escono da un filotto di buone partite e poi ne hanno una dove sono chiaramente i favoriti. Di solito le perdono male oppure le vincono ma giocando da schifo e soffrendo fino alla fine.  È un trap game da questo punto di vista :gia:

    Ad esempio ero molto più "tranquillo" per la partita con i Saints.

    Comunque hai visto BB come è felice di Cam? Non l'ho mai visto fare così tanti complimenti ad un giocatore! :asd

     

  11. 3 minutes ago, D-GenerationLakers said:

    beh vuoi metterli con il pianto preventivo delle 9:30 del lunedì mattina circa i presunti 30 o più punti che la vostra difesa (siete 3-0 a quanto pare) potrebbe concedere ai temibilissimi Falcons (0-3 LOL) di questa stagione ? :itscool

    Confondi "pianto" con "lucida analisi della situazione". Se la difesa dei Packers fa anguscia da anni e ha i soliti problemi e contro i Falcons è il classico "trap game" (con il loro attacco che segna tantissimo e perdono perchè si suicidano), di certo non è colpa mia :boh

    Per il resto vedo che siamo sempre sensibili sugli argomenti Brady, BB e compagnia... :asd

    • Haha 1
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.