Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/28/2019 in Posts

  1. Lo spunto alla considerazione (piuttosto triste, ne convengo) che segue me l'ha dato uno scambio con mia moglie a cena l'altra sera. Lei mi fa: "che ne pensi della crisi? cosa ti auguri? se si dovesse andare al voto francamente sarei orientata per il PD, mio padre se lo sapesse mi disereda ma Zingaretti mi intriga. Tu da quando ti conosco hai votato praticamente l'intero arco costituzionale, questa volta che faresti?" Io: "Bah, non saprei. Questo giro sarei davvero in difficoltà (non che le scorse volte fosse facile scegliere dove mettere la crocetta... ndr); quella testa di cazzo di
    2 points
  2. Però Kekko così vincono loro. Sono i loro argomenti, il loro modo di giocare sulle parole della norma inondandola di parole finché non ne viene ribaltato lo spirito o la realtà di quando successo sfuma dalla memoria e rimane solo il rumore di fondo. Legittimi questo modo di argomentare se lo fai tuo per difenderti. Dovremmo tutti invece mostrare un modo diverso di vivere queste cose. Mertens andava squalificato, in un mondo normale Mertens andava squalificato, a prescindere da come si interpretano le parole “episodi non visti da arbitro o VAR”. Dovresti dire serenamente che per una porcat
    1 point
  3. Che prova TV devono utilizzare se l'hanno rivista al VAR? L'ha vista male l'arbitro in campo, l'ha vista male il VAR, hanno confermato due volte una puttanata ritenendo di aver visto chissà cosa... Che poi, da regolamento, un'azione rivista al VAR non può essere oggetto di prova TV. Sono semplicemente scarsi/ciechi/in malafede quelli che l'hanno guardata e riguardata arrivando a quella conclusione.
    1 point
  4. Vedo che non leggi quello che scrivo, ma non me ne faccio un cruccio. La decisione di non usare la prova tv, presente anche ora che c’è il Var e con un regolamento che cita specificatamente il Var, è clamorosa, considerando che tutti hanno concordato sull’errore assurdo di arbitro e Var. Prima #eallorachiellini, poi #celhannotutticonmertens, ora #lojuventinononpuolamentarsi. Avvisami quando hai finito il repertorio, magari puoi concentrarti sul fatto in sé.
    1 point
  5. che c'entra Chiellini? Citazione a casaccio... La situazione è semplice: Mertens ha simulato palesemente, l'arbitro ha cannato, il Var ha cannato, il capo degli arbitri ha detto che hanno cannato, esiste una regola che dice che se simuli e la tv ti becca, sei squalificato e invece il fatto che arbitro e Var abbiano cannato rende la squalifica impossibile EDIT: la squalifica è assolutamente possibile, semplicemente si è scelto di non applicare il regolamento (vedi mio post sotto) non è che "ci facciamo i regolamenti a modo nostro" (per quanto qui - giustamente - si sono spessissi
    1 point
  6. Ragazzi chi ama il tennis vada una volta nella vita agli UsOpen...un altro mondo..veramente uno spettacolo Live from NYC
    1 point
  7. Per me anche il regolamento sui fuorigioco è pessima. Si dovrebbe andare verso lo spettacolo e i fuorigioco come quelli di Ronaldo non dovrebbero essere fischiati. Dovrebbero dare il fuorigioco solo se c'è luce tra difensore ed attaccante ma andare a vedere le parti del corpo è ridicolo.
    1 point
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.