LakersLand.it

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

non concordo sul sottovalutare i thunder,per me arrivano in finale di conference o comunque secondo turno sicuro

True_Warrior ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

Ma infatti, che avete da preoccuparvi...

Il Bro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

True_Warrior ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

Ma infatti, che avete da preoccuparvi...

:nono
Giudizio adesso che il roster è quasi completo Bro?

Il Bro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

True_Warrior ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

Ma infatti, che avete da preoccuparvi...

pure il bro si mette a fare pretattica :asd

LamarLover ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il Bro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

True_Warrior ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

Ma infatti, che avete da preoccuparvi...

pure il bro si mette a fare pretattica :asd

Pretattica? Naaaaaaaaaaaaaaa...

Lupen23 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il Bro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

True_Warrior ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Heat come i Cavaliers 2009 e 2010..lasciamo tutte le aspettative ed i favori dei media a loro..che poi ridiamo noi...

Ma infatti, che avete da preoccuparvi...

:nono
Giudizio adesso che il roster è quasi completo Bro?

Secondo me molto buono per come è stato costruito intorno ai 3, e già qui la situazione non era facile.

Non abbiamo un play di ruolo che organizza, ma abbiamo tanti creatori di gioco, ma soprattutto ottimi passatori per ogni situazione. Wade e James infatti sono sempre stati bravi a pescare il lato debole e i piazzati nelle loro zingarate in area, Z dal post basso è uno che gli esce veramente bene dalle mani e Miller uno che non ha mai disprezzato l'extrapass per continuare a muovere la difesa.

Sono molto contento della rifirma di Udo (e come si faceva a non esserlo) ma anche a quella di Joel.
Proprio Anthony quest'anno sarà utilissimo nella nostra metà campo perchè sarà l'ultima linea difensiva ed avrà la possibilità di concentrarsi esclusivamente su quella, visto anche i poderosi limiti in attacco.

Conto molto su Chalmers, ragazzo che ho sempre adorato per impegno, etica e concretezza.
Spero che si riveli un ottimo complemento (e le caratteristiche ce l'ha) agli altri due amigos sul perimetro.

Secondo me tanto passerà da Bosh, e sono molto curioso di vedere cosa riesce a fare in una squadra dove c'è qualcun altro con molta più voce in capitolo della sua. Potenzialmente (ci tengo a sottolinearlo) potrebbe essere devastante il suo gioco.

Scusate ma ricapitolando sono almeno in 12 sta banda del buco?

gasol su bosh
artest su james
bryant su wade


non ho contato fisher,barnes,odom e bynum......direi che non c'è proprio storia a livello di roster :fiskio :fiskio :fiskio

mi sono rivisto le partite contro Boston in finale, le vittorie ovviamente

voglio vedere Miami se riuscirà a raggiungere quel livello di intensità difensiva, nostra e dei verdi: proprio curioso.

Non sempre il confronto tra i singoli porta ad un risultato attendibile. Sono troppe le variabili in gioco e in una situazione come quella di Miami è ancora più difficile fare previsioni.

Io comunque rimango con le mia paure nei confronti degli Heat.
Poi magari escono al primo turno contro Atlanta ma questi Heat sono una squadra che può farci impensierire.

Manca un vero difensore su Kobe(James?)e 2 lunghi che possono difendere sui nostri nei momenti clou del match. Però..... :zitto

Lupen23 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io comunque rimango con le mia paure nei confronti degli Heat.
Poi magari escono al primo turno contro Atlanta ma questi Heat sono una squadra che può farci impensierire.

Manca un vero difensore su Kobe(James?)e 2 lunghi che possono difendere sui nostri nei momenti clou del match. Però..... :zitto

Penso che il loro vero problema non sia un difensore su Kobe quanto un corpaccione sotto per marcare gente del calibro Howard - Garnett - Bynum...

sonato arctico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mi sono rivisto le partite contro Boston in finale, le vittorie ovviamente

voglio vedere Miami se riuscirà a raggiungere quel livello di intensità difensiva, nostra e dei verdi: proprio curioso.

in teoria non dovrebbero essere neanche lontanamente paragonabili per intensità difensiva
comunque dare giudizi ora è pressochè insensato, i primi 2 mesi di RS daranno qualche indicazione

liga ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gasol su bosh
artest su james
bryant su wade


non ho contato fisher,barnes,odom e bynum......direi che non c'è proprio storia a livello di roster :fiskio :fiskio :fiskio

sonato arctico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mi sono rivisto le partite contro Boston in finale, le vittorie ovviamente

voglio vedere Miami se riuscirà a raggiungere quel livello di intensità difensiva, nostra e dei verdi: proprio curioso.

Perdonatemi, sono d'accordissimo sul fatto che i Lakers sono la miglior squadra della Lega, ma mi spiegate cosa c'entrano questi discorsi quando non hanno fatto neanche il TC insieme?

La palla rimane comunque sferica e le variabili sono molteplici.
Fare il gioco dei singoli (patetico, perdonatemi) o confrontare altre partite conta relativamente. Molto relativamente.
La pallacanestro è uno sport meraviglioso proprio per questo motivo, ogni partita ha una sua storia.

Quindi, rilassatevi.
Datemi retta.

liga ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gasol su bosh
artest su james
bryant su wade


non ho contato fisher,barnes,odom e bynum......direi che non c'è proprio storia a livello di roster :fiskio :fiskio :fiskio

Vabbè, loro possono dire.
Bosh su Gasol
James annienta Artest come a Natale
Wade su Kobe

Senza contare Chalmers, Miller e Haslem...

E' un discorso senza senso. Una valutazione su questi Heat potrà essere fatta da gennaio/febbraio in poi; sull'insieme, sul come si trovano e si cercano i loro Big Three, su come Pat Riley (che officiosamente è chiaramente l'head coach di questa squadra) gestirà un gruppo di questo tipo, sulla carta forte, fortissimo, ma che rischia di essere totalmente squilibrato.

Ha, invece, un senso il discorso di Sonato. Per arrivare a quella attività difensiva, a quelle rotazioni, a quell'organizzazione nella propria metà campo, Lakers e Celtics hanno compiuto un percorso lungo 2-3 anni; i giocatori hanno dovuto avere un vissuto comune, hanno dovuto prendere delle batoste e da quelle imparare etc etc.
Miami l'anno prox non potrà avere il passato delle due protagoniste delle Finals 2010. Potranno mettere voglia, ma se non c'è organizzazione ed esperienza, il castello può crollare da un momento all'altro, specie all'interno di una serie al meglio delle 7.
I Celtics del 2008 non avevano esperienza, come gruppo, ma eccellevano in agonismo e, soprattutto organizzazione (Thibodeau ricorda qualcosa?).
I Lakers 2009 per quanto l'organizzazione difensiva non era stata quella dei Celtics, hanno vinto anche grazie al mix esperienza(la batosta dell'anno precedente)-agonismo.

Insomma, ci vogliono tante componenti e proprio perchè non hanno fatto nemmeno il TC assieme, è normale che venga il dubbio: possono raggiungere in un anno una certa impronta difensiva, senza un Thibodeau?

DAVI 91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I Celtics del 2008 non avevano esperienza, come gruppo, ma eccellevano in agonismo e, soprattutto organizzazione (Thibodeau ricorda qualcosa?).
I Lakers 2009 per quanto l'organizzazione difensiva non era stata quella dei Celtics, hanno vinto anche grazie al mix esperienza(la batosta dell'anno precedente)-agonismo.

esatto, poi Celtics 2009 non pervenuti per l'assenza di KG, Lakers 2010 con intensità difensiva e presenza a rimbalzo notevole (difensivamente credo il meglio di L.A. forse nella storia, quantomeno dell'era Jackson) e Celtics 2010 in parabola discendente fisicamente ma all'apice come difesa, difesa, difesa, Trust e puttanate varie, importantissime

sonato arctico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DAVI 91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I Celtics del 2008 non avevano esperienza, come gruppo, ma eccellevano in agonismo e, soprattutto organizzazione (Thibodeau ricorda qualcosa?).
I Lakers 2009 per quanto l'organizzazione difensiva non era stata quella dei Celtics, hanno vinto anche grazie al mix esperienza(la batosta dell'anno precedente)-agonismo.

esatto, poi Celtics 2009 non pervenuti per l'assenza di KG, Lakers 2010 con intensità difensiva e presenza a rimbalzo notevole (difensivamente credo il meglio di L.A. forse nella storia, quantomeno dell'era Jackson) e Celtics 2010 in parabola discendente fisicamente ma all'apice come difesa, difesa, difesa, Trust e puttanate varie, importantissime

Mamma mia quanto difendevano i Celtics :inchino

no per me non è così sul discorso dell'intensità. ma adesso non mi va di scrivere più di mezza riga.

Tony Brando ha scritto: [Visualizza Messaggio]

no per me non è così sul discorso dell'intensità. ma adesso non mi va di scrivere più di mezza riga.

E a noi? :asd

no quindi prima o poi motiverò la cosa.